Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GT 330M

VS

累積業績評価

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.66
+604%

Pro Graphics 6200は330Mをベンチマーク集計結果に基づき604%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7781299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.881.75
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームBroadwell GT3eGT216
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(11年 前)10 1月 2010(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数300 MHz625 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数189 million486 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度52.8010.00
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.06528 TFLOPS
GFLOPSデータなし182
ROPs68
TMUs4816
L2 Cacheデータなし64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースRing BusMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし25.28 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.42.1
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 6200とGeForce GT 330Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics 6200 3.66
+604%
GT 330M 0.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 6200 1523
+599%
GT 330M 218
サンプル: 1297

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 6200およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p70−75
+600%
10
−600%
Full HD120−130
+567%
18
−567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
Resident Evil 4 Remake 5−6 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
Valorant 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+294%
16−18
−294%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 7−8 0−1
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%
Valorant 35−40
+775%
4−5
−775%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 0−1
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 6200とGT 330Mの競争である:

  • Iris Pro Graphics 6200は900pでは600%速い。
  • Iris Pro Graphics 6200は1080pでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Pro Graphics 6200の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Pro Graphics 6200はすべての32でGT 330Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.66 0.52
ノベルティ 5 9月 2014 10 1月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 23 ワット

Iris Pro Graphics 6200は 604% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、186%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53%消費電力が低い。

Iris Pro Graphics 6200は、パフォーマンステストでGeForce GT 330Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 98 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 152 票

1から5のスケールでGeForce GT 330Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 6200やGeForce GT 330Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。