Iris Plus Graphics vs Radeon Pro 5600M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600Mを比較した。

Iris Plus Graphics
15 Watt
4.25
Pro 5600M
2020
8 ギガバイト HBM2,50 Watt
22.23
+423%

Pro 5600MはPlus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき423%も上回る。

主な内容

Iris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位734289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.0234.53
アーキテクチャーGeneration 11.0 (2019−2021)RDNA 1 (2019−2020)
コードネームIce Lake GT2Navi 12
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日データなし15 6月 2020(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122560
コア周波数データなし822 MHz
Boost周波数1000 MHz1144 MHz
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度32.00183.0
浮動小数点性能1.024 TFLOPSデータなし
ROPs864
TMUs32160
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
幅IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用HBM2
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用2048 Bit
メモリー周波数システム使用770 MHz
メモリー帯域幅データなし394.2 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Iris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.0
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus GraphicsとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 4.25
Pro 5600M 22.23
+423%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 1773
サンプル: 4936
Pro 5600M 9279
+423%
サンプル: 47

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus GraphicsおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Resident Evil 4 Remake 50−55 50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65 60−65
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 70−75 70−75
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 70−75 70−75
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Grand Theft Auto V 80−85 80−85
Metro Exodus 50−55 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 65−70
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 70−75 70−75
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 65−70
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 30−33 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 180−190 180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 50−55 50−55
Forza Horizon 4 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
Valorant 120−130 120−130

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.25 22.23
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Iris Plus Graphicsは70%消費電力が低い。

一方、Pro 5600Mは 423% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、30%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphicsはパソコン用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 496 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 88 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus GraphicsやRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。