Iris Plus Graphics 650 vs GeForce GT 650M

性能ランキングでの順位	741	858
人気ランキングでの順位	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.78	4.87
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(9年前)	22 ３月 2012(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	300 MHz	Up to 900 MHz
Boost周波数	1150 MHz	950 MHz
トランジスタの数	189 million	1,270 million
製造プロセス	14 nm++	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	30.40
浮動小数点性能	0.8832 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	32
L1 Cache	データなし	32 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 650とGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	Up to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 650とGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Iris Plus Graphics 650とGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 650とGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とGeForce GT 650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 650 4.19
+49.1%

GT 650M 2.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 650 1757
+49.2%

サンプル: 281

GT 650M 1178
サンプル: 3655

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 650 2762
+30.8%

GT 650M 2112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 650 1698
+19.6%

GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 650 13153
+23.5%

GT 650M 10647

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45−50 +45.2%	31
Full HD	22	32 +45.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8
Resident Evil 4 Remake	6−7 +100%	3−4

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9
Fortnite	24−27 +66.7%	14−16
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14
Valorant	55−60 +21.7%	45−50

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +4.2%	72
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7
Dota 2	30 +7.1%	27−30
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9
Fortnite	24−27 +66.7%	14−16
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16
Grand Theft Auto V	8 +14.3%	7−8
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11
Valorant	55−60 +21.7%	45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7
Dota 2	25	27−30 +12%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11
Valorant	55−60 +21.7%	45−50

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+66.7%

14−16

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +52.4%	21−24
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +26.9%	24−27
Valorant	40−45 +55.6%	27−30

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16
Valorant	18−20 +38.5%	12−14

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +75%	8−9
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とGT 650Mの競争である：

Iris Plus Graphics 650は900pでは45%速い。
GT 650Mは1080pでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics 650の方が200%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 650Mの方が12%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでIris Plus Graphics 650が先行（98%）。
1テストでGT 650Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.19	2.81
ノベルティ	3 １月 2017	22 ３月 2012
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	45 ワット