Iris Plus Graphics 640 vs GRID M60-1Q

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qを比較した。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.57
GRID M60-1Q
2015
1 ギガバイト GDDR5,225 Watt
8.87
+148%

M60-1QはPlus Graphics 640をベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位782541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.413.05
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームKaby Lake GT3eGM204
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 1月 2017(9年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数300 MHz557 MHz
Boost周波数1100 MHz1178 MHz
トランジスタの数189 million5,200 million
技術プロセス14 nm++28 nm
消費電力(TDP)15 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度52.80150.8
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs664
TMUs48128
L1 Cacheデータなし768 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1253 MHz
メモリー帯域幅データなし160.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 640とGRID M60-1QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 640とGRID M60-1QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 640 3.57
GRID M60-1Q 8.87
+148%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489
サンプル: 959
GRID M60-1Q 3694
+148%
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびGRID M60-1Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−138%
50−55
+138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Palworld 9−10
−133%
21−24
+133%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−140%
12−14
+140%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 16−18
−135%
40−45
+135%
Palworld 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−146%
160−170
+146%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 29
−141%
70−75
+141%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 16−18
−135%
40−45
+135%
Grand Theft Auto V 6
−133%
14−16
+133%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
Palworld 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Valorant 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 21
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 16−18
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−125%
9−10
+125%
Valorant 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%
Palworld 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−141%
65−70
+141%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−133%
70−75
+133%
Valorant 30−35
−135%
80−85
+135%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%
Palworld 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 16−18
−119%
35−40
+119%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とGRID M60-1Qの競争である:

  • GRID M60-1Qは1080pでは138%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.57 8.87
ノベルティ 3 1月 2017 30 8月 2015
最大メモリー容量 32 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 225 ワット

Iris Plus Graphics 640は1歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1400%消費電力が低い。

一方、GRID M60-1Qは 148% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID M60-1Qは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 640はノートブック用で、GRID M60-1Qはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 323 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

1から5のスケールでGRID M60-1Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 640やGRID M60-1Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。