HD Graphics (Sandy Bridge) vs UHD Graphics 750
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750を比較した。
Graphics 750はHD Graphics (Sandy Bridge)をベンチマーク集計結果に基づき1155%も上回る。
内容
主な内容
HD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1390 | 745 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 21.50 |
| アーキテクチャー | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| コードネーム | Sandy Bridge | Rocket Lake GT1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ５月 2011(15年 前) | 30 ３月 2021(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 6 | 256 |
| コア周波数 | 350 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1100 MHz | 1300 MHz |
| 技術プロセス | 32 nm | 14 nm+++ |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 20.80 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | Ring Bus |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
HD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
HD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics (Sandy Bridge)およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 7 | 85−90
+1114%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 8−9
+700%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 16−18
+143%
|
| Valorant | 27−30 | 55−60
+100%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10 | 70−75
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Valorant | 27−30 | 55−60
+100%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Valorant | 27−30 | 55−60
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 8−9
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 30−35
+725%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 6−7
+500%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
| Valorant | 5−6 | 18−20
+260%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 4−5
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 4−5
+100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Fortnite | 24−27 | 24−27 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Far Cry 6 | 9−10 | 9−10 |
| Fortnite | 24−27 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 8−9 | 8−9 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 24−27 |
1440p
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
これが人気ゲームでのHD Graphics (Sandy Bridge)とUHD Graphics 750の競争である：
- UHD Graphics 750は1080pでは1114%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 750の方が900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 27テストでUHD Graphics 750が先行（49%）。
- 28テスト（51%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.33 | 4.14 |
| ノベルティ | 1 ５月 2011 | 30 ３月 2021 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
UHD Graphics 750は 1155% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、56%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
UHD Graphics 750は、パフォーマンステストでHD Graphics (Sandy Bridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics (Sandy Bridge)はノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
