HD Graphics 530 vs GeForce GT 240

性能のランキングでの位	907	1137
人気順の場所	84	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	12.38	1.27
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Skylake GT2	GT215
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2015(11年前)	17 １１月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
コア周波数	350 MHz	550 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	727 million
技術プロセス	14 nm+	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	22.80	17.60
浮動小数点性能	0.3648 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	32
L2 Cache	データなし	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
最大メモリー容量	64 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	データなし	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 530とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

HD Graphics 530とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 530とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 530 2.40
+112%

GT 240 1.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 530 1001
+112%

サンプル: 19227

GT 240 472
サンプル: 1962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 530 6831
+30.8%

GT 240 5221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 530およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	14 −78.6%	25 +78.6%
4K	7 +133%	3−4 −133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.20
4K	データなし	26.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Medium

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	7−8	0−1
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	6 +200%	2−3 −200%
Fortnite	20 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%

Full HD
High

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	7−8	0−1
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −40%	7−8 +40%
Valorant	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −133%	7−8 +133%
Valorant	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +157%	7−8 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	21−24 +214%	7−8 −214%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra

Dota 2	7	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とGT 240の競争である：

GT 240は1080pでは79%速い。
HD Graphics 530は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 530の方が567%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 240の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでHD Graphics 530が先行（93%）。
2テストでGT 240が先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.40	1.13
ノベルティ	1 ９月 2015	17 １１月 2009
最大メモリー容量	64 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	69 ワット