HD Graphics 4400 vs NVS 3100M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4400とNVS 3100Mを比較した。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.25
+155%

HD Graphics 4400は3100Mをベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4400とNVS 3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10941314
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.832.71
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームHaswell GT2GT218
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 9月 2013(12年 前)7 1月 2010(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4400とNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4400とNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16016
コア周波数200 MHz606 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数392 million260 million
技術プロセス22 nm40 nm
消費電力(TDP)20 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度19.004.848
浮動小数点性能0.304 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs24
TMUs208
L2 Cacheデータなし32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4400とNVS 3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4400とNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用790 MHz
メモリー帯域幅データなし12.64 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4400とNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4400とNVS 3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4400とNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4400とNVS 3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4400 1.25
+155%
NVS 3100M 0.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4400 522
+156%
サンプル: 5040
NVS 3100M 204
サンプル: 1518

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4400 3583
+220%
NVS 3100M 1121

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4400およびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
+200%
4−5
−200%
Full HD10
+233%
3−4
−233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4400とNVS 3100Mの競争である:

  • HD Graphics 4400は900pでは200%速い。
  • HD Graphics 4400は1080pでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4400の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでHD Graphics 4400が先行(94%)。
  • 2テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.25 0.49
ノベルティ 3 9月 2013 7 1月 2010
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 14 ワット

HD Graphics 4400は 155% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、82%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 3100Mは43%消費電力が低い。

HD Graphics 4400は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4400はノートブック用で、NVS 3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1739 票

1から5のスケールでHD Graphics 4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 157 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4400やNVS 3100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。