HD Graphics 4200 vs Quadro FX 570M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4200とQuadro FX 570Mを比較した。

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.90
+275%

HD Graphics 4200は570Mをベンチマーク集計結果に基づき275%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4200とQuadro FX 570Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11981449
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.410.41
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Tesla (2006−2010)
コードネームHaswell GT2G84
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 9月 2013(12年 前)1 6月 2007(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4200とQuadro FX 570Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4200とQuadro FX 570Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16032
コア周波数200 MHz475 MHz
Boost周波数850 MHzデータなし
トランジスタの数392 million289 million
技術プロセス22 nm80 nm
消費電力(TDP)4 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度17.007.600
浮動小数点性能0.272 TFLOPS0.0608 TFLOPS
ROPs28
TMUs2016
L2 Cacheデータなし32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4200とQuadro FX 570Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4200とQuadro FX 570Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4200とQuadro FX 570Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4200とQuadro FX 570MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4200とQuadro FX 570MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4200およびQuadro FX 570Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
+300%
2−3
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 13
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4200とFX 570Mの競争である:

  • HD Graphics 4200は1080pでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4200の方が233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでHD Graphics 4200が先行(92%)。
  • 2テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.90 0.24
ノベルティ 2 9月 2013 1 6月 2007
プロセス 22 nm 80 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 45 ワット

HD Graphics 4200は 275% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、264%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1025%消費電力が低い。

HD Graphics 4200は、パフォーマンステストでQuadro FX 570Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4200はノートブック用で、Quadro FX 570Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 45 票

1から5のスケールでHD Graphics 4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでQuadro FX 570Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4200やQuadro FX 570Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。