Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs GeForce 8600 GT

性能のランキングでの位	522	1358
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	データなし	0.59
アーキテクチャー	Xe LPG (2023−2025)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Meteor Lake iGPU	G84
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年前)	17 ４月 2007(19年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とGeForce 8600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とGeForce 8600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	64	32
コア周波数	300 MHz	540 MHz
Boost周波数	1950 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	289 million
技術プロセス	データなし	80 nm
消費電力（TDP）	データなし	47 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	8.640
浮動小数点性能	データなし	0.07616 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	16
L1 Cache	768 キロバイト	データなし
L2 Cache	データなし	32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とGeForce 8600 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	170 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とGeForce 8600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	700 MHz
メモリー帯域幅	データなし	22.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とGeForce 8600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とGeForce 8600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)およびGeForce 8600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	20	0−1
1440p	6	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50 +4900%	1−2 −4900%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Palworld	21−24	0−1
Resident Evil 4 Remake	18−20	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike 2	48 +4700%	1−2 −4700%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	24	0−1
Fortnite	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Forza Horizon 4	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Palworld	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Valorant	90−95 +2900%	3−4 −2900%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike 2	22	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2740%	5−6 −2740%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	22	0−1
Fortnite	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Forza Horizon 4	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Grand Theft Auto V	15	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
Palworld	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3300%	1−2 −3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +2900%	1−2 −2900%
Valorant	90−95 +2900%	3−4 −2900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	21	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3300%	1−2 −3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16	0−1

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Palworld	21−24	0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
Valorant	95−100 +3067%	3−4 −3067%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic

Fortnite	20−22	0−1
Palworld	12−14	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Valorant	40−45 +4100%	1−2 −4100%