Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs GeForce MX450

VS

累積業績評価

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.41
+5.3%
GeForce MX450
2020
2 ギガバイト GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.91

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は、MX450をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位520541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし27.61
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)Turing (2018−2022)
コードネームMeteor Lake iGPUN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(2年 前)1 8月 2020(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4896
コア周波数300 MHz1395 MHz
Boost周波数1950 MHz1575 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス5 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし100.8
浮動小数点性能データなし3.226 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
L1 Cache768 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5, GDDR6
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし10000 MHz
メモリー帯域幅データなし64.03 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.41
+5.3%
GeForce MX450 8.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214
GeForce MX450 8250
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143
+8.1%
GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 29517
+6.6%
GeForce MX450 27570

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 295187
GeForce MX450 335125
+11.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−28.6%
28
+28.6%
1440p16−18
+0%
16
+0%
4K24−27
−4%
25
+4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+4.3%
21−24
−4.3%
Counter-Strike 2 50−55
−43.2%
88
+43.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−40.6%
32
+40.6%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+5.6%
16−18
−5.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 40−45
−14.3%
49
+14.3%
Counter-Strike 2 50−55
−25.4%
67
+25.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−13.6%
22
+13.6%
Far Cry 5 24
−29.4%
34
+29.4%
Fortnite 55−60
−6.6%
61
+6.6%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
35−40
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 90−95
+3.3%
85−90
−3.3%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 40−45
+9.5%
38
−9.5%
Counter-Strike 2 50−55
+44%
28
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+4.2%
130−140
−4.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+31.6%
13
−31.6%
Far Cry 5 22
−24.1%
29
+24.1%
Fortnite 55−60
+31.6%
39
−31.6%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
35−40
−4.9%
Grand Theft Auto V 15
−60.5%
38
+60.5%
Metro Exodus 18−20
+47.4%
10
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−9.1%
33
+9.1%
Valorant 90−95
+3.3%
85−90
−3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+28.6%
30
−28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+57.9%
8
−57.9%
Far Cry 5 21
−22.2%
27
+22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
35−40
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−20%
20
+20%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+56.1%
25
−56.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
16−18
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+4.2%
65−70
−4.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
11
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 90−95
+5.3%
85−90
−5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+4.3%
22
−4.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+12.5%
7−8
−12.5%
Far Cry 5 20−22
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+8.7%
21−24
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+5%
18−20
−5%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+25%
3−4
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+5%
18−20
−5%
Metro Exodus 5−6
+20%
4−5
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+9.1%
10−11
−9.1%
Valorant 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+9.1%
10−11
−9.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
14−16
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+11.1%
8−9
−11.1%

Full HD
High

Dota 2 88
+0%
88
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 81
+0%
81
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 32
+0%
32
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは29%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • GeForce MX450は4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)の方が58%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)が先行(61%)。
  • 12テストでGeForce MX450が先行(19%)。
  • 12テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.41 8.91
ノベルティ 14 12月 2023 1 8月 2020
プロセス 5 nm 12 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、58%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) と GeForce MX450 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1460 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)やGeForce MX450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。