GeForce RTX 2080 Max-Q vs Tesla K80
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80を比較した。
RTX 2080 Max-QはK80をベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 177 | 418 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 32.25 | 3.56 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| コードネーム | TU104B | GK210 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 29 1月 2019(7年 前) | 17 11月 2014(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2944 | 2496 ×2 |
| コア周波数 | 735 MHz | 562 MHz |
| Boost周波数 | 1095 MHz | 824 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 7,100 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力(TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 201.5 | 171.4 ×2 |
| 浮動小数点性能 | 6.447 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 184 | 208 ×2 |
| Tensor Cores | 368 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 46 | データなし |
| L1 Cache | 2.9 メガバイト | 208 キロバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 1536 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 12 ギガバイト ×2 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 1253 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | 240.6 ギガバイト/s ×2 |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 Max-QとTesla K80のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2080 Max-QおよびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 117
+160%
| 45−50
−160%
|
| 1440p | 82
+173%
| 30−35
−173%
|
| 4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Palworld | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Palworld | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
| Valorant | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Dota 2 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Fortnite | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Palworld | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Valorant | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Dota 2 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Valorant | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Palworld | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+148%
|
95−100
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 230−240
+149%
|
95−100
−149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Palworld | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Palworld | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 200−210
+155%
|
80−85
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Palworld | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
これが人気ゲームでのRTX 2080 Max-QとTesla K80の競争である:
- RTX 2080 Max-Qは1080pでは160%速い。
- RTX 2080 Max-Qは1440pでは173%速い。
- RTX 2080 Max-Qは4Kでは143%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.35 | 13.81 |
| ノベルティ | 29 1月 2019 | 17 11月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力(TDP) | 80 ワット | 300 ワット |
RTX 2080 Max-Qは 141% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。
一方、Tesla K80は50%高い最大VRAM量を持っています。
GeForce RTX 2080 Max-Qは、パフォーマンステストでTesla K80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2080 Max-Qはノートブック用で、Tesla K80はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
