GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6900 XT
累積業績評価
GeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
6900 XTは、RTX 2060をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。
内容
主な内容
GeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 176 | 35 |
| 人気順の場所 | 19 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 26.07 | 27.30 |
| 電力効率 | 16.37 | 16.53 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | TU106 | Navi 21 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １月 2019(7年 前) | 28 １０月 2020(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $349 | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 6900 XTはRTX 2060より5%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 5120 |
| コア周波数 | 1365 MHz | 1825 MHz |
| Boost周波数 | 1680 MHz | 2250 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 26,800 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 201.6 | 720.0 |
| 浮動小数点性能 | 6.451 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 320 |
| Tensor Cores | 240 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 30 | 80 |
| L0 Cache | データなし | 1.3 メガバイト |
| L1 Cache | 1.9 メガバイト | 1 メガバイト |
| L2 Cache | 3 メガバイト | 4 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 128 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 229 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 3-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2060およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 120 | 199
+65.8%
|
| 1440p | 76 | 137
+80.3%
|
| 4K | 50 | 85
+70%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.91
+42.1%
| 5.02 |
| 1440p | 4.59
+37%
| 7.29 |
| 4K | 6.98
+40.6%
| 11.75 |
- RTX 2060のフレーム単価は1080pの方が42%低い。
- RTX 2060のフレーム単価は1440pの方が37%低い。
- RTX 2060のフレーム単価は4Kの方が41%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110 | 190−200
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 300−350
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 160−170
+106%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90 | 190−200
+120%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110 | 190−200
+97%
|
| Battlefield 5 | 145 | 195
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 300−350
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 160−170
+106%
|
| Far Cry 5 | 103 | 190−200
+85.4%
|
| Fortnite | 179 | 300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 283
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167 | 170−180
+3.6%
|
| Valorant | 248 | 350−400
+51.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110 | 190−200
+97%
|
| Battlefield 5 | 129 | 196
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 300−350
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 160−170
+106%
|
| Dota 2 | 140−150 | 160−170
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 99 | 190−200
+92.9%
|
| Fortnite | 155 | 300−350
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131 | 279
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 124 | 160−170
+36.3%
|
| Metro Exodus | 67 | 164
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159 | 170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136 | 323
+138%
|
| Valorant | 247 | 350−400
+52.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119 | 197
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 160−170
+106%
|
| Dota 2 | 140−150 | 160−170
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 94 | 190−200
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 105 | 248
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122 | 170−180
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 164
+125%
|
| Valorant | 162 | 411
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141 | 300−350
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 190−200
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 500−550
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 42 | 102
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 241 | 450−500
+87.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 196
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 90−95
+142%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 160−170
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 231
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 150−160
+152%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 150−160
+71.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 85−90
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 150−160
+136%
|
| Metro Exodus | 26 | 67
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 122
+139%
|
| Valorant | 208 | 300−350
+52.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 134
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 85−90
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 40−45
+159%
|
| Dota 2 | 100−110 | 150−160
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 41 | 100−110
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 162
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 95−100
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38 | 75−80
+108%
|
これが人気ゲームでのRTX 2060とRX 6900 XTの競争である：
- RX 6900 XTは1080pでは66%速い。
- RX 6900 XTは1440pでは80%速い。
- RX 6900 XTは4Kでは70%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が175%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでRX 6900 XTが先行（98%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.64 | 63.67 |
| ノベルティ | 7 １月 2019 | 28 １０月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 ワット | 300 ワット |
RTX 2060は47%消費電力が低い。
一方、RX 6900 XTは 89% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、167%高い最大VRAM量を持っています、42%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでGeForce RTX 2060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
