GeForce MX570 vs Arc A770M

性能のランキングでの位	423	229
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	42.39	18.47
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA107	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	５月 2022(4年前)	2022(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX570とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX570とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	832 MHz	1650 MHz
Boost周波数	1155 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	データなし	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	73.92	524.8
浮動小数点性能	4.731 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	40	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	64	512
Ray Tracing Cores	16	32
L1 Cache	2 メガバイト	6 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX570とArc A770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX570とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce MX570とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce MX570とArc A770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX570とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX570とArc A770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX570 13.67

Arc A770M 28.59
+109%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX570 5693
サンプル: 53

Arc A770M 11911
+109%

サンプル: 171

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX570 11286

Arc A770M 37375
+231%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX570 8469

Arc A770M 25563
+202%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX570 50683

Arc A770M 124487
+146%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX570およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38	81 +113%
1440p	21−24	50 +138%
4K	16−18	35 +119%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40	80−85 +137%
Counter-Strike 2	122	160−170 +33.6%
Cyberpunk 2077	27−30	113 +290%
Resident Evil 4 Remake	27−30	70−75 +148%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40	80−85 +137%
Battlefield 5	60−65	110−120 +83.3%
Counter-Strike 2	106	160−170 +53.8%
Cyberpunk 2077	27−30	95 +228%
Far Cry 5	45−50	106 +136%
Fortnite	75−80	130−140 +70.9%
Forza Horizon 4	55−60	110−120 +96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	110−120 +127%
Valorant	110−120	180−190 +63.5%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40	80−85 +137%
Battlefield 5	60−65	110−120 +83.3%
Counter-Strike 2	40	160−170 +308%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	270−280 +43.9%
Cyberpunk 2077	27−30	77 +166%
Dota 2	85−90	130−140 +48.3%
Far Cry 5	45−50	99 +120%
Fortnite	75−80	130−140 +70.9%
Forza Horizon 4	55−60	110−120 +96.6%
Grand Theft Auto V	54	86 +59.3%
Metro Exodus	27−30	93 +221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	110−120 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	173 +381%
Valorant	110−120	180−190 +63.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65	110−120 +83.3%
Cyberpunk 2077	27−30	67 +131%
Dota 2	85−90	130−140 +48.3%
Far Cry 5	45−50	95 +111%
Forza Horizon 4	55−60	110−120 +96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	110−120 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	34	51 +50%
Valorant	110−120	180−190 +63.5%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

130−140
+70.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30	79 +193%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	200−210 +98.1%
Grand Theft Auto V	21−24	55−60 +167%
Metro Exodus	16−18	57 +235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	170−180 +60.6%
Valorant	120−130	210−220 +69.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	75−80 +108%
Cyberpunk 2077	12−14	44 +267%
Far Cry 5	30−33	81 +170%
Forza Horizon 4	30−35	75−80 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	45−50 +145%

1440p
Epic

Fortnite

30−33

70−75
+143%

4K
High

Atomic Heart	10−12	21−24 +109%
Counter-Strike 2	10−11	30−35 +210%
Grand Theft Auto V	24−27	45 +73.1%
Metro Exodus	10−11	37 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	62 +226%
Valorant	65−70	170−180 +154%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22	45−50 +125%
Counter-Strike 2	10−11	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	5−6	22 +340%
Dota 2	50−55	90−95 +82%
Far Cry 5	14−16	45 +200%
Forza Horizon 4	24−27	50−55 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	30−35 +154%

4K
Epic

Fortnite

12−14

30−35
+162%

これが人気ゲームでのGeForce MX570とArc A770Mの競争である：

Arc A770Mは1080pでは113%速い。
Arc A770Mは1440pでは138%速い。
Arc A770Mは4Kでは119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770Mの方が381%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A770Mはすべての62でGeForce MX570を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.67	28.59
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	120 ワット