GeForce MX350 vs Radeon 680M

性能のランキングでの位	615	510
人気順の場所	トップ100圏外	82
電力効率	26.17	14.95
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GP107	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ２月 2020(6年前)	3 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
コア周波数	747 MHz	2000 MHz
Boost周波数	937 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	3,300 million	13,100 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	105.6
浮動小数点性能	1.199 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	240 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1752 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce MX350とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce MX350とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.73

Radeon 680M 9.60
+42.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2814
サンプル: 1387

Radeon 680M 4016
+42.7%

サンプル: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166

Radeon 680M 10343
+67.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371

Radeon 680M 6848
+56.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744

Radeon 680M 43162
+74.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX350 285166

Radeon 680M 360280
+26.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336

Radeon 680M 2303
+72.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26	37 +42.3%
1440p	27 +58.8%	17
4K	26 +160%	10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	31	47 +51.6%
Counter-Strike 2	66 +26.9%	50−55
Cyberpunk 2077	16	38 +138%
Resident Evil 4 Remake	18	32 +77.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24	37 +54.2%
Battlefield 5	37	40−45 +16.2%
Counter-Strike 2	50	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	11	28 +155%
Far Cry 5	27	38 +40.7%
Fortnite	82 +41.4%	55−60
Forza Horizon 4	37	40−45 +13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	35−40 +40%
Valorant	129 +41.8%	90−95

Full HD
High

Atomic Heart	7	20 +186%
Battlefield 5	30	40−45 +43.3%
Counter-Strike 2	24	50−55 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	120	140−150 +22.5%
Cyberpunk 2077	6	21 +250%
Dota 2	83 +16.9%	71
Far Cry 5	23	35 +52.2%
Fortnite	43	55−60 +34.9%
Forza Horizon 4	26	40−45 +61.5%
Grand Theft Auto V	35	36 +2.9%
Metro Exodus	12	23 +91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27	40 +48.1%
Valorant	116 +27.5%	90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24	40−45 +79.2%
Cyberpunk 2077	5	18 +260%
Dota 2	76 +24.6%	61
Far Cry 5	21	33 +57.1%
Forza Horizon 4	19	40−45 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16	24 +50%
Valorant	70−75	146 +100%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+115%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14	18−20 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55	70−75 +42.3%
Grand Theft Auto V	7−8	17 +143%
Metro Exodus	6−7	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	50−55 +25%
Valorant	65−70	95−100 +39.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14	24−27 +100%
Cyberpunk 2077	5−6	10 +100%
Far Cry 5	12−14	21 +61.5%
Forza Horizon 4	16−18	21−24 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	17 +88.9%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

20−22
+42.9%

4K
High

Atomic Heart	5−6	8−9 +60%
Counter-Strike 2	0−1	4−5
Grand Theft Auto V	16−18	20−22 +17.6%
Metro Exodus	2−3	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	13 +160%
Valorant	27−30	40−45 +51.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	12−14 +100%
Counter-Strike 2	0−1	4−5
Cyberpunk 2077	2−3	4 +100%
Dota 2	30 +66.7%	18
Far Cry 5	6−7	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	10−12	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	9−10 +28.6%