GeForce MX350 vs RTX A4500 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とRTX A4500 Mobileを比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
6.75
RTX A4500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,140 Watt
40.33
+497%

RTX A4500 MobileはMX350をベンチマーク集計結果に基づき497%も上回る。

主な内容

GeForce MX350とRTX A4500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位611119
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.1122.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
コードネームGP107GA104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 2月 2020(6年 前)22 3月 2022(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRTX A4500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRTX A4500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6405888
コア周波数747 MHz930 MHz
Boost周波数937 MHz1500 MHz
トランジスタの数3,300 million17,400 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)20 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度29.98276.0
浮動小数点性能1.199 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32184
Tensor Coresデータなし184
Ray Tracing Coresデータなし46
L1 Cache240 キロバイト5.8 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRTX A4500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRTX A4500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1752 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce MX350とRTX A4500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX350とRTX A4500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とRTX A4500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRTX A4500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.75
RTX A4500 Mobile 40.33
+497%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2813
サンプル: 1348
RTX A4500 Mobile 16800
+497%
サンプル: 449

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRTX A4500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−477%
150−160
+477%
1440p27
−493%
160−170
+493%
4K26
−477%
150−160
+477%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 66
−238%
220−230
+238%
Cyberpunk 2077 16
−494%
95−100
+494%
Palworld 16−18
−588%
110−120
+588%
Resident Evil 4 Remake 18
−517%
110−120
+517%

Full HD
Medium

Battlefield 5 37
−268%
130−140
+268%
Counter-Strike 2 50
−346%
220−230
+346%
Cyberpunk 2077 11
−764%
95−100
+764%
Far Cry 5 27
−381%
130−140
+381%
Fortnite 82
−113%
170−180
+113%
Forza Horizon 4 37
−322%
150−160
+322%
Palworld 16−18
−588%
110−120
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−532%
150−160
+532%
Valorant 129
−81.4%
230−240
+81.4%

Full HD
High

Battlefield 5 30
−353%
130−140
+353%
Counter-Strike 2 24
−829%
220−230
+829%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−132%
270−280
+132%
Cyberpunk 2077 6
−1483%
95−100
+1483%
Dota 2 83
−75.9%
140−150
+75.9%
Far Cry 5 23
−465%
130−140
+465%
Fortnite 43
−307%
170−180
+307%
Forza Horizon 4 26
−500%
150−160
+500%
Grand Theft Auto V 35
−280%
130−140
+280%
Metro Exodus 12
−717%
95−100
+717%
Palworld 16−18
−588%
110−120
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−532%
150−160
+532%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−448%
140−150
+448%
Valorant 116
−102%
230−240
+102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
−467%
130−140
+467%
Cyberpunk 2077 5
−1800%
95−100
+1800%
Dota 2 76
−92.1%
140−150
+92.1%
Far Cry 5 21
−519%
130−140
+519%
Forza Horizon 4 19
−721%
150−160
+721%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−532%
150−160
+532%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−825%
140−150
+825%
Valorant 70−75
−216%
230−240
+216%

Full HD
Epic

Fortnite 27
−548%
170−180
+548%
Palworld 16−18
−588%
110−120
+588%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−775%
100−110
+775%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−450%
280−290
+450%
Grand Theft Auto V 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Metro Exodus 6−7
−900%
60−65
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Valorant 70−75
−281%
260−270
+281%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−692%
100−110
+692%
Cyberpunk 2077 5−6
−860%
45−50
+860%
Far Cry 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 16−18
−631%
110−120
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−778%
75−80
+778%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−679%
100−110
+679%
Palworld 9−10
−589%
60−65
+589%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 45−50
Grand Theft Auto V 16−18
−429%
90−95
+429%
Metro Exodus 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Palworld 3−4
−1133%
35−40
+1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Valorant 27−30
−759%
240−250
+759%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Counter-Strike 2 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Dota 2 30
−280%
110−120
+280%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 10−12
−609%
75−80
+609%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−714%
55−60
+714%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−671%
50−55
+671%
Palworld 3−4
−1133%
35−40
+1133%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とRTX A4500 Mobileの競争である:

  • RTX A4500 Mobileは1080pでは477%速い。
  • RTX A4500 Mobileは1440pでは493%速い。
  • RTX A4500 Mobileは4Kでは477%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A4500 Mobileの方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A4500 Mobileはすべての63でGeForce MX350を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.75 40.33
ノベルティ 10 2月 2020 22 3月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 140 ワット

GeForce MX350は600%消費電力が低い。

一方、RTX A4500 Mobileは 497% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、RTX A4500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1774 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 45 票

1から5のスケールでRTX A4500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やRTX A4500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。