GeForce MX350 vs RTX 2050 Mobile

性能のランキングでの位	615	360
人気順の場所	トップ100圏外	53
電力効率	26.18	29.74
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	GP107	GA107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ２月 2020(6年前)	17 １２月 2021(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2048
コア周波数	747 MHz	1185 MHz
Boost周波数	937 MHz	1477 MHz
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	94.53
浮動小数点性能	1.199 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	32
L1 Cache	240 キロバイト	2.5 メガバイト
L2 Cache	512 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

GeForce MX350とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.74

RTX 2050 Mobile 17.23
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166

RTX 2050 Mobile 12495
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371

RTX 2050 Mobile 8965
+105%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744

RTX 2050 Mobile 58068
+135%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336

RTX 2050 Mobile 3221
+141%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26	42 +61.5%
1440p	27	32 +18.5%
4K	26	28 +7.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	31	45−50 +48.4%
Counter-Strike 2	66	74 +12.1%
Cyberpunk 2077	16	47 +194%
Resident Evil 4 Remake	18	25 +38.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24	49 +104%
Battlefield 5	37	70−75 +100%
Counter-Strike 2	50	67 +34%
Cyberpunk 2077	11	42 +282%
Far Cry 5	27	59 +119%
Fortnite	82	95−100 +15.9%
Forza Horizon 4	37	70−75 +94.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	65−70 +164%
Valorant	129	130−140 +3.9%

Full HD
High

Atomic Heart	7	30 +329%
Battlefield 5	30	70−75 +147%
Counter-Strike 2	24	40 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120	210−220 +82.5%
Cyberpunk 2077	6	29 +383%
Dota 2	83	118 +42.2%
Far Cry 5	23	53 +130%
Fortnite	43	95−100 +121%
Forza Horizon 4	26	70−75 +177%
Grand Theft Auto V	35	68 +94.3%
Metro Exodus	12	35−40 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	65−70 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	27	58 +115%
Valorant	116	130−140 +15.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24	70−75 +208%
Cyberpunk 2077	5	25 +400%
Dota 2	76	110 +44.7%
Far Cry 5	21	49 +133%
Forza Horizon 4	19	70−75 +279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	65−70 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	16	33 +106%
Valorant	70−75	130−140 +83.6%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+252%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14	35−40 +192%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55	120−130 +146%
Grand Theft Auto V	7−8	37 +429%
Metro Exodus	6−7	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	160−170 +300%
Valorant	65−70	150−160 +125%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14	50−55 +317%
Cyberpunk 2077	5−6	16−18 +220%
Far Cry 5	12−14	37 +185%
Forza Horizon 4	16−18	40−45 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	24−27 +189%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

40−45
+186%

4K
High

Atomic Heart	5−6	14−16 +180%
Counter-Strike 2	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	16−18	30−35 +88.2%
Metro Exodus	2−3	14−16 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	24−27 +400%
Valorant	27−30	90−95 +210%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	24−27 +333%
Counter-Strike 2	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	2−3	7−8 +250%
Dota 2	30	34 +13.3%
Far Cry 5	6−7	18 +200%
Forza Horizon 4	10−12	30−35 +182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	16−18 +143%

4K
Epic

Fortnite

6−7

18−20
+200%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とRTX 2050 Mobileの競争である：

RTX 2050 Mobileは1080pでは62%速い。
RTX 2050 Mobileは1440pでは19%速い。
RTX 2050 Mobileは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2050 Mobileの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 2050 Mobileはすべての60でGeForce MX350を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.74	17.23
ノベルティ	10 ２月 2020	17 １２月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	20 ワット	45 ワット