GeForce MX350 vs 7800 GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とGeForce 7800 GTを比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
6.75
+1044%
7800 GT
2005,$449
256 メガバイト GDDR3,65 Watt
0.59

MX350は7800 GTをベンチマーク集計結果に基づき1044%も上回る。

主な内容

GeForce MX350とGeForce 7800 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6111283
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率26.110.70
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
コードネームGP107G70
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(6年 前)11 8月 2005(21年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce 7800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce 7800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640データなし
コア周波数747 MHz400 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million302 million
技術プロセス14 nm110 nm
消費電力(TDP)20 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度29.988.000
浮動小数点性能1.199 TFLOPSデータなし
ROPs1616
TMUs3220
L1 Cache240 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce 7800 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さデータなし226 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce 7800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1752 MHz500 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s32 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce 7800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

対応技術

GeForce MX350とGeForce 7800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGeForce 7800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce 7800 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.75
+1044%
7800 GT 0.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2813
+1053%
サンプル: 1347
7800 GT 244
サンプル: 73

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce 7800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+1200%
2−3
−1200%
1440p27
+1250%
2−3
−1250%
4K26
+1200%
2−3
−1200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし224.50
1440pデータなし224.50
4Kデータなし224.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 66
+1220%
5−6
−1220%
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Palworld 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Resident Evil 4 Remake 18
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 50
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Fortnite 82
+1071%
7−8
−1071%
Forza Horizon 4 37
+1133%
3−4
−1133%
Palworld 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 129
+1190%
10−11
−1190%

Full HD
High

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+1100%
10−11
−1100%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 83
+1086%
7−8
−1086%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Fortnite 43
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 26
+1200%
2−3
−1200%
Grand Theft Auto V 35
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 116
+1060%
10−11
−1060%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 76
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 70−75
+1133%
6−7
−1133%

Full HD
Epic

Fortnite 27
+1250%
2−3
−1250%
Palworld 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Valorant 70−75
+1067%
6−7
−1067%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Palworld 9−10 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 2−3 0−1
Palworld 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1

4K
Epic

Fortnite 7−8 0−1
Palworld 3−4 0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX350と7800 GTの競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは1200%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは1250%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは1200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.75 0.59
ノベルティ 10 2月 2020 11 8月 2005
最大メモリー容量 2 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 14 nm 110 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 65 ワット

GeForce MX350は 1044% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、686%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、225%消費電力が低い。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでGeForce 7800 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、GeForce 7800 GTはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1774 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 71 票

1から5のスケールでGeForce 7800 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やGeForce 7800 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。