GeForce MX150 vs Quadro P400

性能のランキングでの位	673	754
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.00
電力効率	41.77	10.31
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP108	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	17 ５月 2017(9年前)	7 ２月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とQuadro P400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とQuadro P400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	256
コア周波数	937 MHz	1228 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1252 MHz
トランジスタの数	1,800 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	20.03
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	0.641 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	16
L1 Cache	144 キロバイト	96 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とQuadro P400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とQuadro P400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1002 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	32.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX150とQuadro P400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

3x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とQuadro P400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とQuadro P400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.40
+35%

Quadro P400 4.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2249
+35%

サンプル: 5081

Quadro P400 1666
サンプル: 1159

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9545
+70%

Quadro P400 5615

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX150 8149
+58.5%

Quadro P400 5140

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX150 9799
+72.2%

Quadro P400 5691

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびQuadro P400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +35%	20−22 −35%
1440p	30 +42.9%	21−24 −42.9%
4K	18 +50%	12−14 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	6.00
1440p	データなし	5.71
4K	データなし	10.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Palworld	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +50%	6−7 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Fortnite	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Forza Horizon 4	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Palworld	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	100 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	87 +45%	60−65 −45%
Cyberpunk 2077	7 +40%	5−6 −40%
Dota 2	68 +36%	50−55 −36%
Far Cry 5	16 +60%	10−11 −60%
Fortnite	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	21 +50%	14−16 −50%
Grand Theft Auto V	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	6 +50%	4−5 −50%
Palworld	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	100 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Far Cry 5	14 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	14 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Full HD
Epic

Fortnite	24 +50%	16−18 −50%
Palworld	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Grand Theft Auto V	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	66 +46.7%	45−50 −46.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Palworld	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Palworld	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	33 +37.5%	24−27 −37.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Palworld	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とQuadro P400の競争である：

GeForce MX150は1080pでは35%速い。
GeForce MX150は1440pでは43%速い。
GeForce MX150は4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.40	4.00
ノベルティ	17 ５月 2017	7 ２月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	10 ワット	30 ワット