GeForce Go 7600 vs Radeon RX 6600M
累積業績評価
GeForce Go 7600とRadeon RX 6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
6600MはGo 7600をベンチマーク集計結果に基づき10857%も上回る。
内容
主な内容
GeForce Go 7600とRadeon RX 6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1407 | 182 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 25.60 |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | G73 | Navi 23 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ３月 2006(20年 前) | 31 ５月 2021(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 7600とRadeon RX 6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 7600とRadeon RX 6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 13 | 1792 |
| コア周波数 | 450 MHz | 2068 MHz |
| Boost周波数 | 450 MHz | 2416 MHz |
| トランジスタの数 | 177 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 3.600 | 270.6 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 8 | 112 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 28 |
| L0 Cache | データなし | 448 キロバイト |
| L1 Cache | データなし | 512 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 2 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 32 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 7600とRadeon RX 6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce Go 7600とRadeon RX 6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 350 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 11.2 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce Go 7600とRadeon RX 6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
GeForce Go 7600とRadeon RX 6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 7600とRadeon RX 6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce Go 7600およびRadeon RX 6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 0−1 | 100 |
| 1440p | -0−1 | 54 |
| 4K | -0−1 | 30 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 164
+16300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 107
+10600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 114
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 83
+8200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 202
+6633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 130−140
+1814%
|
| Valorant | 27−30 | 200−210
+639%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 67
+6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 270−280
+2031%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 69
+6800%
|
| Dota 2 | 9−10 | 114
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 199
+6533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 130−140
+1814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 142
+2740%
|
| Valorant | 27−30 | 200−210
+639%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 61
+6000%
|
| Dota 2 | 9−10 | 104
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 168
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 130−140
+1814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 85
+1600%
|
| Valorant | 27−30 | 144
+414%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 80−85
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 230−240 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 128 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 62
+6100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 58
+314%
|
| Valorant | 5−6 | 200−210
+3940%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 40−45
+4000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 40−45
+1950%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 180−190 |
| Resident Evil 4 Remake | 115 | 115 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 180−190 |
| Far Cry 5 | 116 | 116 |
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 180−190 |
| Far Cry 5 | 108 | 108 |
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
| Grand Theft Auto V | 116 | 116 |
| Metro Exodus | 80 | 80 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 101 | 101 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 61 | 61 |
| Metro Exodus | 47 | 47 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 39 |
| Far Cry 5 | 90 | 90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 85−90 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 28 | 28 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 44 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 19 | 19 |
| Dota 2 | 80 | 80 |
| Far Cry 5 | 44 | 44 |
| Forza Horizon 4 | 74 | 74 |
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6600Mの方が16300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 28テストでRX 6600Mが先行（47%）。
- 32テスト（53%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
