GeForce GTX TITAN Z vs GTX 970

#広告 
アマゾンで購入
780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN BLACK TITAN Z
VS
#広告 
アマゾンで購入
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti

累積業績評価

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX TITAN Z
2014,$2,999
12 ギガバイト GDDR5,375 Watt
21.35
GTX 970
2014,$329
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
23.13
+8.3%

GTX 970は、TITAN Zをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

内容

共有する。
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GTX 970 GTX 970

主な内容

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位306275
人気順の場所トップ100圏外70
費用対効果評価1.1512.27
電力効率4.4112.12
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGK110BGM204
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日28 ５月 2014(12年 前)19 ９月 2014(12年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はGTX TITAN Zより967%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5760 ×21664
コア周波数705 MHz1050 MHz
Boost周波数876 MHz1178 MHz
トランジスタの数7,080 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）375 Watt148 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度210.2 ×2122.5
浮動小数点性能5.046 TFLOPS ×23.92 TFLOPS
ROPs48 ×256
TMUs240 ×2104
L1 Cache240 キロバイト624 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチ11.1センチ
幅3-slot2-slot
推奨電源データなし500 ワット
補助電源コネクタ2x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅672 ギガバイト/s ×2224 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN ZとGeForce GTX 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN Z 21.35
GTX 970 23.13
+8.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN Z 8896
サンプル: 133
GTX 970 9635
+8.3%
サンプル: 53326

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN Z 17130
+43.3%
GTX 970 11954

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX TITAN Z 25528
GTX 970 28533
+11.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX TITAN Z 22006
GTX 970 31001
+40.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX TITAN Z 18422
GTX 970 25897
+40.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITAN ZおよびGeForce GTX 970のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−7581
+15.7%
1440p45−5054
+20%
4K35−4039
+11.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p42.844.06
+90.5%
1440p66.646.09
+90.9%
4K85.698.44
+90.2%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が91%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が91%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が90%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70 65−70
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Resident Evil 4 Remake 55−60 55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70 65−70
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Far Cry 5 75−80 75−80
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
Valorant 160−170 160−170

Full HD
High

Atomic Heart 65−70 65−70
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Dota 2 120−130 120−130
Far Cry 5 75−80 75−80
Fortnite 82 82
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Grand Theft Auto V 71 71
Metro Exodus 39 39
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 81 81
Valorant 160−170 160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48 48
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Dota 2 120−130 120−130
Far Cry 5 75−80 75−80
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52 52
The Witcher 3: Wild Hunt 43 43
Valorant 160−170 160−170

Full HD
Epic

Fortnite 60 60

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 24 24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 190−200 190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 50−55 50−55
Forza Horizon 4 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 55−60 55−60

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 46 46
Metro Exodus 13 13
The Witcher 3: Wild Hunt 29 29
Valorant 130−140 130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 20 20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18 18

4K
Epic

Fortnite 22 22

これが人気ゲームでのGTX TITAN ZとGTX 970の競争である：

  • GTX 970は1080pでは16%速い。
  • GTX 970は1440pでは20%速い。
  • GTX 970は4Kでは11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.35 23.13
ノベルティ 28 ５月 2014 19 ９月 2014
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 375 ワット 148 ワット

GTX TITAN Zは200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 970は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、61%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX TITAN Z と GeForce GTX 970 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
RX 580 Radeon RX 580
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX TITAN X NVIDIA GTX TITAN X
vs
RX 580 580
GTX TITAN X NVIDIA GTX TITAN X
vs
RX 9070 XT 9070 XT
GT 710 NVIDIA GT 710
vs
9800 GTX 9800 GTX
GT 710 NVIDIA GT 710
vs
GeForce MX230 MX230
GTX 750 NVIDIA GTX 750
vs
GT 630 630
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
Quadro K4200 K4200
GTS 450 Rev. 2 NVIDIA GTS 450 Rev. 2
vs
UHD Graphics 730 730
R9 M360 AMD R9 M360
vs
9400M G 9400M G

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 100 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN Zを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5722 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX TITAN ZやGeForce GTX 970に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。