GeForce GTX 980M SLI vs Radeon R5 (Bristol Ridge)
累積業績評価
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
980M SLIはR5 (Bristol Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき957%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 267 | 927 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 9.18 | 3.86 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| コードネーム | データなし | Bristol Ridge |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １０月 2014(12年 前) | 1 ６月 2016(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 384 |
| コア周波数 | 1038 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1127 MHz | 800 MHz |
| トランジスタの数 | 2x 5200 Million | 3100 Million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 12-45 Watt |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 64/128 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
対応技術
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 12_0) |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 (Bristol Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon R5 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 135
+1025%
| 12−14 |
| Full HD | 110
+817%
| 12 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+1220%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2620%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1225%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+2750%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+1220%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 95−100
+1500%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2620%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1225%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 75−80
+1480%
|
5−6 |
| Fortnite | 110−120
+1222%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+773%
|
11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+692%
|
12−14 |
| Valorant | 160−170
+293%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+1220%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 95−100
+1500%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2620%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+471%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1225%
|
4−5 |
| Dota 2 | 120−130
+578%
|
18 |
| Far Cry 5 | 75−80
+1480%
|
5−6 |
| Fortnite | 110−120
+982%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+773%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 85−90
+2075%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 50−55
+1225%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+692%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1100%
|
6 |
| Valorant | 160−170
+293%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+1500%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1225%
|
4−5 |
| Dota 2 | 120−130
+618%
|
17 |
| Far Cry 5 | 75−80
+1480%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+773%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+692%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+700%
|
9−10 |
| Valorant | 160−170
+293%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+982%
|
10−12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+940%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+969%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1000%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24 |
| Valorant | 190−200
+865%
|
20−22 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1017%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1140%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1350%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+1800%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+200%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1100%
|
3−4 |
| Valorant | 130−140
+1118%
|
10−12 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+1480%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+767%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4 |
これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとR5 (Bristol Ridge)の競争である：
- GTX 980M SLIは900pでは1025%速い。
- GTX 980M SLIは1080pでは817%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が4100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 980M SLIはすべての53でR5 (Bristol Ridge)を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
