GeForce GTX 980M SLI vs Iris Xe MAX Graphics

性能のランキングでの位	266	735
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	9.17	13.07
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.1 (2020−2021)
コードネーム	データなし	DG1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(11年前)	31 １０月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	768
コア周波数	1038 MHz	300 MHz
Boost周波数	1127 MHz	1650 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	79.20
浮動小数点性能	データなし	2.534 TFLOPS
ROPs	データなし	24
TMUs	データなし	48
L2 Cache	データなし	1024 キロバイト
L3 Cache	データなし	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x4
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	LPDDR4X
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	2133 MHz
メモリー帯域幅	データなし	68.26 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 23.68
+461%

Iris Xe MAX Graphics 4.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+168%

Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+194%

Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+235%

Iris Xe MAX Graphics 36993

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 +463%	24−27 −463%
Full HD	110 +307%	27 −307%
1440p	110−120 +450%	20 −450%
4K	85−90 +431%	16 −431%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	65−70 +560%	10−11 −560%
Counter-Strike 2	130−140 +656%	18−20 −656%
Cyberpunk 2077	50−55 +563%	8−9 −563%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +850%	6−7 −850%

Full HD
Medium

Atomic Heart	65−70 +560%	10−11 −560%
Battlefield 5	95−100 +153%	38 −153%
Counter-Strike 2	130−140 +656%	18−20 −656%
Cyberpunk 2077	50−55 +563%	8−9 −563%
Far Cry 5	75−80 +204%	26 −204%
Fortnite	110−120 +250%	34 −250%
Forza Horizon 4	95−100 +380%	20−22 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +459%	16−18 −459%
Valorant	160−170 +195%	55−60 −195%

Full HD
High

Atomic Heart	65−70 +560%	10−11 −560%
Battlefield 5	95−100 +174%	35 −174%
Counter-Strike 2	130−140 +656%	18−20 −656%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +243%	75−80 −243%
Cyberpunk 2077	50−55 +563%	8−9 −563%
Dota 2	120−130 +205%	40 −205%
Far Cry 5	75−80 +216%	25 −216%
Fortnite	110−120 +284%	31 −284%
Forza Horizon 4	95−100 +380%	20−22 −380%
Grand Theft Auto V	85−90 +335%	20 −335%
Metro Exodus	50−55 +194%	18 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +459%	16−18 −459%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +112%	34 −112%
Valorant	160−170 +195%	55−60 −195%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +191%	33 −191%
Cyberpunk 2077	50−55 +563%	8−9 −563%
Dota 2	120−130 +221%	38 −221%
Far Cry 5	75−80 +229%	24 −229%
Forza Horizon 4	95−100 +380%	20−22 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +459%	16−18 −459%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +300%	18 −300%
Valorant	160−170 +195%	55−60 −195%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+441%

−441%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +550%	8−9 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +434%	30−35 −434%
Grand Theft Auto V	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Metro Exodus	30−35 +1500%	2−3 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +427%	30−35 −427%
Valorant	190−200 +360%	40−45 −360%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	55−60 +686%	7−8 −686%
Forza Horizon 4	60−65 +520%	10−11 −520%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +550%	6−7 −550%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+625%

8−9

−625%

4K
High

Atomic Heart	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Grand Theft Auto V	45−50 +181%	16−18 −181%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +227%	11 −227%
Valorant	130−140 +644%	18−20 −644%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	75−80 +295%	20 −295%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	40−45 +740%	5−6 −740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +550%	4−5 −550%