GeForce GTX 980 vs GTX 950

性能のランキングでの位	245	439
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.70	7.83
電力効率	12.46	11.05
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GM204	GM206
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(11年前)	20 ８月 2015(11年前)
発売価格（MSRP）	$549	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGTX 950より24%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
コア周波数	1064 MHz	1024 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1188 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,940 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	57.02
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	48
L1 Cache	768 キロバイト	288 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	202 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	350 ワット
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	105.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 26.57
+107%

GTX 950 12.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11071
+107%

サンプル: 14346

GTX 950 5353
サンプル: 8108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+111%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+108%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+128%

GTX 950 37454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 34574
+107%

GTX 950 16731

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 40029
+152%

GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980 29546
+86.9%

GTX 950 15806

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980 96
+134%

GTX 950 41

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 +78.8%	52 −78.8%
1440p	51 +113%	24−27 −113%
4K	39 +77.3%	22 −77.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.90 −93.1%	3.06 +93.1%
1440p	10.76 −62.5%	6.63 +62.5%
4K	14.08 −94.8%	7.23 +94.8%

GTX 950のフレーム単価は1080pの方が93%低い。
GTX 950のフレーム単価は1440pの方が62%低い。
GTX 950のフレーム単価は4Kの方が95%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	75−80 +130%	30−35 −130%
Counter-Strike 2	150−160 +111%	70−75 −111%
Cyberpunk 2077	60−65 +122%	27−30 −122%

Full HD
Medium

Atomic Heart	75−80 +130%	30−35 −130%
Battlefield 5	109 +91.2%	55−60 −91.2%
Counter-Strike 2	150−160 +111%	70−75 −111%
Cyberpunk 2077	60−65 +122%	27−30 −122%
Far Cry 5	80 +86%	40−45 −86%
Fortnite	242 +223%	75−80 −223%
Forza Horizon 4	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Forza Horizon 5	85−90 +113%	40−45 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +97.9%	45−50 −97.9%
Valorant	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%

Full HD
High

Atomic Heart	75−80 +130%	30−35 −130%
Battlefield 5	90 +57.9%	55−60 −57.9%
Counter-Strike 2	150−160 +111%	70−75 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +47.5%	180−190 −47.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +122%	27−30 −122%
Dota 2	120−130 +50%	85−90 −50%
Far Cry 5	73 +69.8%	40−45 −69.8%
Fortnite	116 +54.7%	75−80 −54.7%
Forza Horizon 4	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Forza Horizon 5	85−90 +113%	40−45 −113%
Grand Theft Auto V	72 +94.6%	37 −94.6%
Metro Exodus	60−65 +126%	27−30 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +68.1%	45−50 −68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +124%	38 −124%
Valorant	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +43.9%	55−60 −43.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +122%	27−30 −122%
Dota 2	120−130 +50%	85−90 −50%
Far Cry 5	69 +60.5%	40−45 −60.5%
Forza Horizon 4	59 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +19.1%	45−50 −19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21 −119%
Valorant	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+21.3%

75−80

−21.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +140%	24−27 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +95.9%	95−100 −95.9%
Grand Theft Auto V	50−55 +155%	20−22 −155%
Metro Exodus	35−40 +131%	16−18 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +92.3%	90−95 −92.3%
Valorant	200−210 +69.1%	120−130 −69.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +72.2%	35−40 −72.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +155%	10−12 −155%
Far Cry 5	48 +71.4%	27−30 −71.4%
Forza Horizon 4	48 +50%	30−35 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +150%	18−20 −150%

1440p
Epic

Fortnite

53
+89.3%

27−30

−89.3%

4K
High

Atomic Heart	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Grand Theft Auto V	59 +111%	28 −111%
Metro Exodus	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +123%	13 −123%
Valorant	150−160 +150%	60−65 −150%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	85−90 +83%	45−50 −83%
Far Cry 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	34 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +66.7%	12−14 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

25
+92.3%

12−14

−92.3%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 950の競争である：

GTX 980は1080pでは79%速い。
GTX 980は1440pでは113%速い。
GTX 980は4Kでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が223%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980はすべての63でGTX 950を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.57	12.85
ノベルティ	19 ９月 2014	20 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	165 ワット	90 ワット