GeForce GTX 970M vs GTX 570

性能のランキングでの位	422	514
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.56	1.94
電力効率	13.13	3.35
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM204	GF110
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １０月 2014(11年前)	7 １２月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 570はGTX 970Mより71%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとGeForce GTX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	480
コア周波数	924 MHz	732 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	unknown	219 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	83.04	43.92
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	80	60
L1 Cache	480 キロバイト	960 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	640 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 570の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	320 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	152.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 570のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 13.73
+31%

GTX 570 9.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5720
+30.9%

サンプル: 3853

GTX 570 3951
サンプル: 5463

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+49%

GTX 570 5033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
+38.9%

GTX 570 17632

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+41.2%

GTX 570 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 18944
+28.8%

GTX 570 13481

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970M 51

GTX 570 52
+1.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびGeForce GTX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +33.8%	90−95 −33.8%
Full HD	58 −27.5%	80 +27.5%
1440p	27 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	21 +33.3%	14−16 −33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	44.15 −90.1%	4.36 +90.1%
1440p	94.85 −79.6%	19.39 +79.6%
4K	121.95 −79.6%	24.93 +79.6%

GTX 570のフレーム単価は1080pの方が90%低い。
GTX 570のフレーム単価は1440pの方が80%低い。
GTX 570のフレーム単価は4Kの方が80%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40 +34.3%	21−24 −34.3%
Counter-Strike 2	75−80 +33.8%	50−55 −33.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +31%	20−22 −31%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +37.9%	18−20 −37.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40 +34.3%	21−24 −34.3%
Battlefield 5	66 +36.4%	40−45 −36.4%
Counter-Strike 2	75−80 +33.8%	50−55 −33.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +31%	20−22 −31%
Far Cry 5	46 +32.6%	30−35 −32.6%
Fortnite	163 +65%	55−60 −65%
Forza Horizon 4	61 +31.1%	40−45 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +43.3%	30−35 −43.3%
Valorant	110−120 +21.7%	90−95 −21.7%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40 +34.3%	21−24 −34.3%
Battlefield 5	54 +22.2%	40−45 −22.2%
Counter-Strike 2	75−80 +33.8%	50−55 −33.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +23.7%	140−150 −23.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +31%	20−22 −31%
Dota 2	90−95 +23.3%	65−70 −23.3%
Far Cry 5	43 +27.9%	30−35 −27.9%
Fortnite	65 +12.3%	55−60 −12.3%
Forza Horizon 4	53 +20.8%	40−45 −20.8%
Grand Theft Auto V	49 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	24 +20.8%	18−20 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +30.6%	30−35 −30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +44.4%	24−27 −44.4%
Valorant	110−120 +21.7%	90−95 −21.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 +14.3%	40−45 −14.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +31%	20−22 −31%
Dota 2	90−95 +23.3%	65−70 −23.3%
Far Cry 5	39 +20.5%	30−35 −20.5%
Forza Horizon 4	36 −14.3%	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −2.9%	30−35 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +3.8%	24−27 −3.8%
Valorant	110−120 +21.7%	90−95 −21.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−14%

55−60
+14%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +29.1%	70−75 −29.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +40.9%	12−14 −40.9%
Metro Exodus	14 +28.6%	10−11 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +55%	50−55 −55%
Valorant	130−140 +27.7%	90−95 −27.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	33 +30.3%	21−24 −30.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	8−9 −33.3%
Far Cry 5	27 +25.9%	20−22 −25.9%
Forza Horizon 4	23 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +35%	12−14 −35%

1440p
Epic

Fortnite

31
+35.5%

20−22

−35.5%

4K
High

Atomic Heart	10−12 +27.3%	8−9 −27.3%
Counter-Strike 2	10−11 +60%	4−5 −60%
Grand Theft Auto V	33 +39.4%	20−22 −39.4%
Metro Exodus	7 +28.6%	5−6 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +31.3%	10−12 −31.3%
Valorant	65−70 +35.8%	40−45 −35.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	15 +20%	12−14 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +60%	4−5 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +40%	3−4 −40%
Dota 2	50−55 +30%	35−40 −30%
Far Cry 5	13 +30.8%	9−10 −30.8%
Forza Horizon 4	6 −62.5%	16−18 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +25%	9−10 −25%

4K
Epic

Fortnite

14
+35.7%

9−10

−35.7%

これが人気ゲームでのGTX 970MとGTX 570の競争である：

GTX 970Mは900pでは34%速い。
GTX 570は1080pでは28%速い。
GTX 970Mは1440pでは33%速い。
GTX 970Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 970Mの方が65%速い。
Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 570の方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでGTX 970Mが先行（92%）。
4テストでGTX 570が先行（6%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.73	9.48
ノベルティ	7 １０月 2014	7 １２月 2010
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm