GeForce GTX 970 vs Radeon RX 560

性能のランキングでの位	275	549
人気順の場所	70	100
費用対効果評価	12.25	1.48
電力効率	12.11	9.15
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM204	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(12年前)	18 ４月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$329	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はRX 560より728%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	1024
コア周波数	1050 MHz	1175 MHz
Boost周波数	1178 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	75 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	122.5	81.60
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	56	16
TMUs	104	64
L1 Cache	624 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRadeon RX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	170 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970とRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 970とRadeon RX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とRadeon RX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 23.08
+161%

RX 560 8.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9635
+161%

サンプル: 53332

RX 560 3688
サンプル: 5327

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28533
+73.5%

RX 560 16444

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31001
+69.7%

RX 560 18272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	81 +131%	35
1440p	54 +200%	18−21
4K	39 +179%	14−16

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.06	2.83 +30.4%
1440p	6.09	5.50 +9.7%
4K	8.44	7.07 +16.2%

RX 560のフレーム単価は1080pの方が30%低い。
RX 560のフレーム単価は1440pの方が10%低い。
RX 560のフレーム単価は4Kの方が16%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	65−70 +171%	24−27
Counter-Strike 2	130−140 +166%	50−55
Cyberpunk 2077	50−55 +183%	18−20
Resident Evil 4 Remake	55−60 +162%	21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart	65−70 +171%	24−27
Battlefield 5	90−95 +169%	35−40
Counter-Strike 2	130−140 +166%	50−55
Cyberpunk 2077	50−55 +183%	18−20
Far Cry 5	75−80 +185%	27−30
Fortnite	110−120 +193%	40−45
Forza Horizon 4	90−95 +169%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +163%	35−40
Valorant	160−170 +172%	60−65

Full HD
High

Atomic Heart	65−70 +171%	24−27
Battlefield 5	90−95 +169%	35−40
Counter-Strike 2	130−140 +166%	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +167%	95−100
Cyberpunk 2077	50−55 +183%	18−20
Dota 2	120−130 +169%	45−50
Far Cry 5	75−80 +185%	27−30
Fortnite	82 +173%	30−33
Forza Horizon 4	90−95 +169%	35−40
Grand Theft Auto V	71 +163%	27−30
Metro Exodus	39 +179%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +163%	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +170%	30−33
Valorant	160−170 +172%	60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 +167%	18−20
Cyberpunk 2077	50−55 +183%	18−20
Dota 2	120−130 +169%	45−50
Far Cry 5	75−80 +185%	27−30
Forza Horizon 4	90−95 +169%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +189%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +169%	16−18
Valorant	160−170 +172%	60−65

Full HD
Epic

Fortnite

60
+186%

21−24

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +178%	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +178%	60−65
Grand Theft Auto V	40−45 +169%	16−18
Metro Exodus	24 +167%	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +168%	65−70
Valorant	190−200 +171%	70−75

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +175%	24−27
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9
Far Cry 5	50−55 +200%	18−20
Forza Horizon 4	60−65 +186%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +164%	14−16

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+171%

21−24

4K
High

Atomic Heart	18−20 +171%	7−8
Counter-Strike 2	21−24 +188%	8−9
Grand Theft Auto V	46 +188%	16−18
Metro Exodus	13 +225%	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +190%	10−11
Valorant	130−140 +189%	45−50

4K
Ultra

Battlefield 5	20 +186%	7−8
Counter-Strike 2	21−24 +188%	8−9
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4
Dota 2	75−80 +189%	27−30
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +200%	6−7