GeForce GTX 970 vs RTX 4500 Ada Generation

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とRTX 4500 Ada Generationを比較した。

GTX 970
2014,$329
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
23.13
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 ギガバイト GDDR6,210 Watt
67.24
+191%

RTX 4500 Ada GenerationはGTX 970をベンチマーク集計結果に基づき191%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とRTX 4500 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27124
人気順の場所91トップ100圏外
費用対効果評価12.27データなし
電力効率12.0924.77
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGM204AD103
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 9月 2014(11年 前)9 8月 2023(3年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRTX 4500 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRTX 4500 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16647680
コア周波数1050 MHz2070 MHz
Boost周波数1178 MHz2580 MHz
トランジスタの数5,200 million45,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)148 Watt210 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.5619.2
浮動小数点性能3.92 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs5680
TMUs104240
Tensor Coresデータなし240
Ray Tracing Coresデータなし60
L1 Cache624 キロバイト7.5 メガバイト
L2 Cache2 メガバイト48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRTX 4500 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm245 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とRTX 4500 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2250 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 970とRTX 4500 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とRTX 4500 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 23.13
RTX 4500 Ada Generation 67.24
+191%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9636
サンプル: 53151
RTX 4500 Ada Generation 28014
+191%
サンプル: 168

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28533
RTX 4500 Ada Generation 193592
+578%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31001
RTX 4500 Ada Generation 171168
+452%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびRTX 4500 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
−184%
230−240
+184%
1440p54
−178%
150−160
+178%
4K39
−182%
110−120
+182%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06データなし
1440p6.09データなし
4K8.44データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−163%
350−400
+163%
Cyberpunk 2077 50−55
−175%
140−150
+175%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−173%
150−160
+173%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−187%
270−280
+187%
Counter-Strike 2 130−140
−163%
350−400
+163%
Cyberpunk 2077 50−55
−175%
140−150
+175%
Escape from Tarkov 90−95
−186%
260−270
+186%
Far Cry 5 75−80
−186%
220−230
+186%
Fortnite 110−120
−156%
300−310
+156%
Forza Horizon 4 90−95
−187%
270−280
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−183%
260−270
+183%
Valorant 160−170
−176%
450−500
+176%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−187%
270−280
+187%
Counter-Strike 2 130−140
−163%
350−400
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−175%
700−750
+175%
Cyberpunk 2077 50−55
−175%
140−150
+175%
Dota 2 120−130
−189%
350−400
+189%
Escape from Tarkov 90−95
−186%
260−270
+186%
Far Cry 5 75−80
−186%
220−230
+186%
Fortnite 82
−180%
230−240
+180%
Forza Horizon 4 90−95
−187%
270−280
+187%
Grand Theft Auto V 71
−182%
200−210
+182%
Metro Exodus 39
−182%
110−120
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−183%
260−270
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−184%
230−240
+184%
Valorant 160−170
−176%
450−500
+176%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 50−55
−175%
140−150
+175%
Dota 2 120−130
−189%
350−400
+189%
Escape from Tarkov 90−95
−186%
260−270
+186%
Far Cry 5 75−80
−186%
220−230
+186%
Forza Horizon 4 90−95
−187%
270−280
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−188%
150−160
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−179%
120−130
+179%
Valorant 160−170
−176%
450−500
+176%

Full HD
Epic

Fortnite 60
−183%
170−180
+183%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−180%
140−150
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−169%
450−500
+169%
Grand Theft Auto V 40−45
−179%
120−130
+179%
Metro Exodus 24
−171%
65−70
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−187%
500−550
+187%
Valorant 190−200
−186%
550−600
+186%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−188%
190−200
+188%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Escape from Tarkov 50−55
−183%
150−160
+183%
Far Cry 5 50−55
−178%
150−160
+178%
Forza Horizon 4 60−65
−183%
170−180
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−170%
100−105
+170%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−186%
160−170
+186%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 46
−183%
130−140
+183%
Metro Exodus 13
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−176%
80−85
+176%
Valorant 130−140
−169%
350−400
+169%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
−175%
55−60
+175%
Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Dota 2 75−80
−182%
220−230
+182%
Escape from Tarkov 24−27
−180%
70−75
+180%
Far Cry 5 27−30
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−178%
50−55
+178%

4K
Epic

Fortnite 22
−173%
60−65
+173%

これが人気ゲームでのGTX 970とRTX 4500 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4500 Ada Generationは1080pでは184%速い。
  • RTX 4500 Ada Generationは1440pでは178%速い。
  • RTX 4500 Ada Generationは4Kでは182%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.13 67.24
ノベルティ 19 9月 2014 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 148 ワット 210 ワット

GTX 970は42%消費電力が低い。

一方、RTX 4500 Ada Generationは 191% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4500 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、RTX 4500 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5719 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 票

1から5のスケールでRTX 4500 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やRTX 4500 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。