GeForce GTX 970 vs GTX 650 Ti

VS

累積業績評価

GeForce GTX 970とGeForce GTX 650 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970
2014,$329
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
23.13
+73.7%
GTX 650 Ti
2012,$149
2 ギガバイト GDDR5,110 Watt
6.09

GTX 970は、650 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 970とGeForce GTX 650 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275649
人気順の場所91トップ100圏外
費用対効果評価12.281.88
電力効率12.114.29
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(12年 前)9 10月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$329 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はGTX 650 Tiより85%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664768
コア周波数1050 MHz928 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt110 Watt
最高温度98 °C105 °C
テクスチャリングの速度122.559.39
浮動小数点性能3.92 TFLOPS1.425 TFLOPS
ROPs5616
TMUs10464
L1 Cache624 キロバイト64 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm145 mm
身長11.1センチ11.1センチ
幅2-slot1-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4 Displays
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 970とGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 23.13
+73.7%
GTX 650 Ti 6.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9635
+73.7%
サンプル: 53311
GTX 650 Ti 2536
サンプル: 5601

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+71.3%
GTX 650 Ti 3430

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28533
+72.4%
GTX 650 Ti 7863

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31001
+73.5%
GTX 650 Ti 8229

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+76%
GTX 650 Ti 6223

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
+70.9%
GTX 650 Ti 23

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+74.1%
21−24
−74.1%
1440p54
+74.1%
14−16
−74.1%
4K39
+74.4%
10−12
−74.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06
+42.8%
7.10
−42.8%
1440p6.09
+42.8%
10.64
−42.8%
4K8.44
+43.4%
14.90
−43.4%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が43%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が43%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が43%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+75.4%
16−18
−75.4%
Counter-Strike 2 130−140
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+76.5%
12−14
−76.5%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+74.5%
14−16
−74.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+75.4%
16−18
−75.4%
Battlefield 5 90−95
+74.5%
24−27
−74.5%
Counter-Strike 2 130−140
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+76.5%
12−14
−76.5%
Far Cry 5 75−80
+76.6%
18−20
−76.6%
Fortnite 110−120
+74.4%
30−33
−74.4%
Forza Horizon 4 90−95
+74.5%
24−27
−74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+73.9%
24−27
−73.9%
Valorant 160−170
+75.5%
40−45
−75.5%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+75.4%
16−18
−75.4%
Battlefield 5 90−95
+74.5%
24−27
−74.5%
Counter-Strike 2 130−140
+73.7%
35−40
−73.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+74.5%
65−70
−74.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+76.5%
12−14
−76.5%
Dota 2 120−130
+75.2%
30−33
−75.2%
Far Cry 5 75−80
+76.6%
18−20
−76.6%
Fortnite 82
+74.4%
21−24
−74.4%
Forza Horizon 4 90−95
+74.5%
24−27
−74.5%
Grand Theft Auto V 71
+74.6%
18−20
−74.6%
Metro Exodus 39
+74.4%
10−11
−74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+73.9%
24−27
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+74.1%
21−24
−74.1%
Valorant 160−170
+75.5%
40−45
−75.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 50−55
+76.5%
12−14
−76.5%
Dota 2 120−130
+75.2%
30−33
−75.2%
Far Cry 5 75−80
+76.6%
18−20
−76.6%
Forza Horizon 4 90−95
+74.5%
24−27
−74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+76.7%
10−11
−76.7%
Valorant 160−170
+75.5%
40−45
−75.5%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+76.7%
14−16
−76.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+76%
12−14
−76%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+76%
40−45
−76%
Grand Theft Auto V 40−45
+76.7%
10−11
−76.7%
Metro Exodus 24
+75%
6−7
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+74.1%
45−50
−74.1%
Valorant 190−200
+73.7%
50−55
−73.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+75.8%
16−18
−75.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+73.9%
6−7
−73.9%
Far Cry 5 50−55
+74.1%
14−16
−74.1%
Forza Horizon 4 60−65
+76.7%
14−16
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75.7%
9−10
−75.7%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+75%
14−16
−75%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+73.7%
5−6
−73.7%
Counter-Strike 2 21−24
+73.9%
6−7
−73.9%
Grand Theft Auto V 46
+73.9%
12−14
−73.9%
Metro Exodus 13
+76.9%
3−4
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+75.9%
7−8
−75.9%
Valorant 130−140
+76.9%
30−33
−76.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+75%
5−6
−75%
Counter-Strike 2 21−24
+73.9%
6−7
−73.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+80%
2−3
−80%
Dota 2 75−80
+76.9%
18−20
−76.9%
Far Cry 5 27−30
+74.1%
7−8
−74.1%
Forza Horizon 4 40−45
+75.6%
10−11
−75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+77.8%
4−5
−77.8%

4K
Epic

Fortnite 22
+77.3%
5−6
−77.3%

これが人気ゲームでのGTX 970とGTX 650 Tiの競争である:

  • GTX 970は1080pでは74%速い。
  • GTX 970は1440pでは74%速い。
  • GTX 970は4Kでは74%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.13 6.09
ノベルティ 19 9月 2014 9 10月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 148 ワット 110 ワット

GTX 970は 74% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 650 Tiは26%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでGeForce GTX 650 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5722 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2139 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やGeForce GTX 650 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。