GeForce GTX 970 vs GT 720

VS

累積業績評価

GeForce GTX 970とGeForce GT 720の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970
2014,$329
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
23.13
+1355%
GT 720
2014,$49
1 ギガバイト or 1 ギガバイト DDR3 / GDDR5,19 Watt
1.59

GTX 970はGT 720をベンチマーク集計結果に基づき1355%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とGeForce GT 720のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2711013
人気順の場所91トップ100圏外
費用対効果評価12.260.02
電力効率12.096.47
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGM204GK208B
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(11年 前)29 9月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$329 $49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はGT 720より61200%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664192
コア周波数1050 MHz797 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt19 Watt
最高温度98 °C98 °C
テクスチャリングの速度122.512.75
浮動小数点性能3.92 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs568
TMUs10416
L1 Cache624 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ267 mm145 mm
身長11.1センチ6.9センチ
2-slot1-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 970とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ3台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 970とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce GT 720のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 23.13
+1355%
GT 720 1.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9636
+1358%
サンプル: 53102
GT 720 661
サンプル: 1795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+1538%
GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28533
+1145%
GT 720 2292

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31001
+827%
GT 720 3346

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+1611%
GT 720 1514

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
+888%
GT 720 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+1520%
5−6
−1520%
1440p54
+1700%
3−4
−1700%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06
+141%
9.80
−141%
1440p6.09
+168%
16.33
−168%
4K8.44
+190%
24.50
−190%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が141%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が168%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が190%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+1378%
9−10
−1378%
Cyberpunk 2077 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Palworld 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+1733%
3−4
−1733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Counter-Strike 2 130−140
+1378%
9−10
−1378%
Cyberpunk 2077 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Fortnite 110−120
+1363%
8−9
−1363%
Forza Horizon 4 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Palworld 55−60
+1833%
3−4
−1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Valorant 160−170
+1530%
10−11
−1530%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Counter-Strike 2 130−140
+1378%
9−10
−1378%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1494%
16−18
−1494%
Cyberpunk 2077 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Dota 2 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Fortnite 82
+1540%
5−6
−1540%
Forza Horizon 4 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Grand Theft Auto V 71
+1675%
4−5
−1675%
Metro Exodus 39
+1850%
2−3
−1850%
Palworld 55−60
+1833%
3−4
−1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1433%
6−7
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1520%
5−6
−1520%
Valorant 160−170
+1530%
10−11
−1530%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+1500%
3−4
−1500%
Cyberpunk 2077 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Dota 2 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Forza Horizon 4 90−95
+1467%
6−7
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+1633%
3−4
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 160−170
+1530%
10−11
−1530%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+1400%
4−5
−1400%
Palworld 55−60
+1833%
3−4
−1833%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1570%
10−11
−1570%
Grand Theft Auto V 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Metro Exodus 24
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1640%
10−11
−1640%
Valorant 190−200
+1500%
12−14
−1500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 4 60−65
+1400%
4−5
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Palworld 30−35
+1550%
2−3
−1550%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Grand Theft Auto V 46
+1433%
3−4
−1433%
Metro Exodus 13 0−1
Palworld 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 130−140
+1525%
8−9
−1525%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+1700%
1−2
−1700%

4K
Epic

Fortnite 22
+2100%
1−2
−2100%
Palworld 20−22
+1900%
1−2
−1900%

これが人気ゲームでのGTX 970とGT 720の競争である:

  • GTX 970は1080pでは1520%速い。
  • GTX 970は1440pでは1700%速い。
  • GTX 970は4Kでは1850%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.13 1.59
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト or 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 148 ワット 19 ワット

GTX 970は 1355% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 720は679%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでGeForce GT 720を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5714 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 552 票

1から5のスケールでGeForce GT 720を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やGeForce GT 720に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。