GeForce GTX 950M vs Quadro P500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950MとQuadro P500を比較した。

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.19
+56.3%

950Mは、P500をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 950MとQuadro P500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位639758
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.3817.02
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107GP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 3月 2015(11年 前)5 1月 2018(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640256
コア周波数914 MHz1455 MHz
Boost周波数1124 MHz1518 MHz
トランジスタの数1,870 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度44.9624.29
浮動小数点性能1.439 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4016
L1 Cache320 キロバイト96 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとQuadro P500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950MとQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 950MとQuadro P500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950MとQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとQuadro P500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950M 6.19
+56.3%
Quadro P500 3.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2580
+56.5%
サンプル: 5762
Quadro P500 1649
サンプル: 207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
+44.5%
Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950M 3200
+41.9%
Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950M 21356
+66%
Quadro P500 12868

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950M 9747
+51.4%
Quadro P500 6439

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950M 6525
+2.9%
Quadro P500 6342

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950M 9777
+51.9%
Quadro P500 6438

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+50%
20
−50%
1440p21
+75%
12−14
−75%
4K15
+66.7%
9−10
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
Resident Evil 4 Remake 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 23
+64.3%
14
−64.3%
Fortnite 65
+183%
21−24
−183%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%

Full HD
High

Battlefield 5 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+45.1%
70−75
−45.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 73
+49%
49
−49%
Far Cry 5 21
+75%
12
−75%
Fortnite 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Grand Theft Auto V 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 5
−40%
7−8
+40%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14
−35.7%
Valorant 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 67
+48.9%
45
−48.9%
Far Cry 5 19
+138%
8
−138%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8
−37.5%
Valorant 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+60%
30−33
−60%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Valorant 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Palworld 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのGTX 950MとQuadro P500の競争である:

  • GTX 950Mは1080pでは50%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは75%速い。
  • GTX 950Mは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 950Mの方が200%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P500の方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGTX 950Mが先行(95%)。
  • 2テストでQuadro P500が先行(4%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.19 3.96
ノベルティ 13 3月 2015 5 1月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 18 ワット

GTX 950Mは 56% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P500は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、317%消費電力が低い。

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでQuadro P500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、Quadro P500はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1258 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950MやQuadro P500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。