GeForce GTX 950M vs 9800 GTX+

性能のランキングでの位	643	1119
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.05
電力効率	6.40	0.65
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM107	G92B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2015(11年前)	16 １月 2009(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTX+の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTX+の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	128
コア周波数	914 MHz	738 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	754 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	141 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	44.96	47.23
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	0.47 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	64
L1 Cache	320 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTX+の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTX+にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	70.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTX+で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDTVDual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTX+にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTX+にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTX+のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950M 6.20
+80.8%

9800 GTX+ 1.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2581
+80.8%

サンプル: 5805

9800 GTX+ 496
サンプル: 425

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce 9800 GTX+のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +83.3%	5−6 −83.3%
1440p	21 +81%	4−5 −81%
4K	15 +86.7%	2−3 −86.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	45.80
1440p	データなし	57.25
4K	データなし	114.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	14−16 +86.7%	2−3 −86.7%
Counter-Strike 2	30−33 +83.3%	5−6 −83.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +84.6%	2−3 −84.6%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +81.8%	2−3 −81.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart	14−16 +86.7%	2−3 −86.7%
Battlefield 5	31 +83.9%	5−6 −83.9%
Counter-Strike 2	30−33 +83.3%	5−6 −83.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +84.6%	2−3 −84.6%
Far Cry 5	23 +82.6%	4−5 −82.6%
Fortnite	65 +81.5%	12−14 −81.5%
Forza Horizon 4	27−30 +82.1%	5−6 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +84.6%	4−5 −84.6%
Valorant	65−70 +82.6%	12−14 −82.6%

Full HD
High

Atomic Heart	14−16 +86.7%	2−3 −86.7%
Battlefield 5	26 +84.6%	4−5 −84.6%
Counter-Strike 2	30−33 +83.3%	5−6 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +82.5%	18−20 −82.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +84.6%	2−3 −84.6%
Dota 2	73 +80.8%	14−16 −80.8%
Far Cry 5	21 +81%	4−5 −81%
Fortnite	24 +83.3%	4−5 −83.3%
Forza Horizon 4	27−30 +82.1%	5−6 −82.1%
Grand Theft Auto V	20 +85%	3−4 −85%
Metro Exodus	5 +100%	0−1 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +82.6%	4−5 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +84.2%	3−4 −84.2%
Valorant	65−70 +82.6%	12−14 −82.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +85%	3−4 −85%
Cyberpunk 2077	12−14 +84.6%	2−3 −84.6%
Dota 2	67 +82.1%	12−14 −82.1%
Far Cry 5	19 +84.2%	3−4 −84.2%
Forza Horizon 4	27−30 +82.1%	5−6 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +82.6%	4−5 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +81.8%	2−3 −81.8%
Valorant	65−70 +82.6%	12−14 −82.6%

Full HD
Epic

Fortnite

+81.8%

4−5
−81.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +81.8%	2−3 −81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +81.3%	9−10 −81.3%
Grand Theft Auto V	6−7 +83.3%	1−2 −83.3%
Metro Exodus	5−6 +100%	0−1 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +82.1%	7−8 −82.1%
Valorant	60−65 +81%	12−14 −81%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +90%	1−2 −90%
Cyberpunk 2077	5−6 +100%	0−1 −100%
Far Cry 5	12 +83.3%	2−3 −83.3%
Forza Horizon 4	14−16 +86.7%	2−3 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +87.5%	1−2 −87.5%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+83.3%

2−3
−83.3%

4K
High

Atomic Heart	5−6 +100%	0−1 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +82.4%	3−4 −82.4%
Metro Exodus	1−2 +100%	0−1 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	0−1 −100%
Valorant	27−30 +81.5%	5−6 −81.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +100%	0−1 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +100%	0−1 −100%
Dota 2	21−24 +81.8%	4−5 −81.8%
Far Cry 5	6 +83.3%	1−2 −83.3%
Forza Horizon 4	9−10 +88.9%	1−2 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +83.3%	1−2 −83.3%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+83.3%

1−2

−83.3%

これが人気ゲームでのGTX 950Mと9800 GTX+の競争である：

GTX 950Mは1080pでは83%速い。
GTX 950Mは1440pでは81%速い。
GTX 950Mは4Kでは87%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.20	1.19
ノベルティ	13 ３月 2015	16 １月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	141 ワット