GeForce GTX 780M vs GRID K1

性能のランキングでの位	518	1020
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.00	0.93
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 ５月 2013(13年前)	18 ３月 2013(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$4,140

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGRID K1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGRID K1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	192 ×4
コア周波数	823 MHz	850 MHz
Boost周波数	797 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	1.27 billion
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	13.60 ×4
浮動小数点性能	2.448 TFLOPS	データなし
ROPs	32	16 ×4
TMUs	128	16 ×4
L1 Cache	128 キロバイト	16 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGRID K1の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとGRID K1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト ×4
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit ×4
メモリー周波数	2500 MHz	891 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	28.51 ギガバイト/s ×4
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 780MとGRID K1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 780MとGRID K1にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780MとGRID K1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2.175
CUDA	+	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGRID K1のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780M 9.44
+83.5%

GRID K1 1.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780M 3932
+83.5%

サンプル: 899

GRID K1 650
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGRID K1のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

66
+84.8%

10−12

−84.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

414.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	21−24 +87%	3−4 −87%
Counter-Strike 2	50−55 +84.3%	8−9 −84.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +85%	3−4 −85%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +88.9%	2−3 −88.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	21−24 +87%	3−4 −87%
Battlefield 5	40−45 +85.7%	6−7 −85.7%
Counter-Strike 2	50−55 +84.3%	8−9 −84.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +85%	3−4 −85%
Far Cry 5	30−35 +83.9%	5−6 −83.9%
Fortnite	55−60 +84.2%	9−10 −84.2%
Forza Horizon 4	40−45 +85.7%	6−7 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +85.3%	5−6 −85.3%
Valorant	90−95 +84.4%	14−16 −84.4%

Full HD
High

Atomic Heart	21−24 +87%	3−4 −87%
Battlefield 5	40−45 +85.7%	6−7 −85.7%
Counter-Strike 2	50−55 +84.3%	8−9 −84.3%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +84.3%	30−33 −84.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +85%	3−4 −85%
Dota 2	65−70 +85.5%	10−11 −85.5%
Far Cry 5	30−35 +83.9%	5−6 −83.9%
Fortnite	55−60 +84.2%	9−10 −84.2%
Forza Horizon 4	40−45 +85.7%	6−7 −85.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +85.7%	5−6 −85.7%
Metro Exodus	18−20 +84.2%	3−4 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +85.3%	5−6 −85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +85.7%	5−6 −85.7%
Valorant	90−95 +84.4%	14−16 −84.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +85.7%	6−7 −85.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +85%	3−4 −85%
Dota 2	65−70 +85.5%	10−11 −85.5%
Far Cry 5	30−35 +83.9%	5−6 −83.9%
Forza Horizon 4	40−45 +85.7%	6−7 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +85.3%	5−6 −85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +88.2%	2−3 −88.2%
Valorant	90−95 +84.4%	14−16 −84.4%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+84.2%

9−10
−84.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +88.9%	2−3 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +86.1%	10−11 −86.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +84.6%	2−3 −84.6%
Metro Exodus	10−11 +90%	1−2 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +83.7%	8−9 −83.7%
Valorant	90−95 +85.1%	14−16 −85.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +87%	3−4 −87%
Cyberpunk 2077	8−9 +87.5%	1−2 −87.5%
Far Cry 5	20−22 +85%	3−4 −85%
Forza Horizon 4	21−24 +87%	3−4 −87%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +84.6%	2−3 −84.6%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+85%

3−4
−85%

4K
High

Atomic Heart	7−8 +85.7%	1−2 −85.7%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	0−1 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +85%	3−4 −85%
Metro Exodus	5−6 +100%	0−1 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +90.9%	1−2 −90.9%
Valorant	40−45 +85.7%	6−7 −85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +91.7%	1−2 −91.7%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	0−1 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +100%	0−1 −100%
Dota 2	35−40 +85.7%	5−6 −85.7%
Far Cry 5	9−10 +88.9%	1−2 −88.9%
Forza Horizon 4	16−18 +87.5%	2−3 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +88.9%	1−2 −88.9%