GeForce GTX 780 vs Radeon Pro 560X

性能のランキングでの位	332	551
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.24	データなし
電力効率	5.93	9.13
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GK110	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ５月 2013(13年前)	16 ７月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とRadeon Pro 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とRadeon Pro 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	863 MHz	1004 MHz
Boost周波数	900 MHz	データなし
トランジスタの数	7,080 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	173.2	64.26
浮動小数点性能	4.156 TFLOPS	2.056 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	192	64
L1 Cache	192 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とRadeon Pro 560Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とRadeon Pro 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1270 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	81.28 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce GTX 780とRadeon Pro 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780とRadeon Pro 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とRadeon Pro 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2.175	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とRadeon Pro 560Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 19.05
+117%

Pro 560X 8.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 7970
+117%

サンプル: 8897

Pro 560X 3677
サンプル: 2

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+83.5%

Pro 560X 5699

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780 23314
+33.1%

Pro 560X 17520

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780 24514
+45.6%

Pro 560X 16842

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびRadeon Pro 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	54 +31.7%	41
1440p	90−95 +109%	43
4K	35−40 +106%	17

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	12.02	データなし
1440p	7.21	データなし
4K	18.54	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	19.05	8.79
ノベルティ	23 ５月 2013	16 ７月 2018
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット

GTX 780は 117% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 560Xは5歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、70%消費電力が低い。

GeForce GTX 780は、パフォーマンステストでRadeon Pro 560Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780はパソコン用で、Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Iris Pro Graphics 6200

Quadro4 400 NVS PCI

GeForce GT 1030

Tesla T4

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1149 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください：

3.6 209 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 780やRadeon Pro 560Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	18−20	18−20

Atomic Heart	21−24	21−24
Battlefield 5	43	43
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Far Cry 5	37	37
Fortnite	66	66
Forza Horizon 4	53	53
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
Valorant	85−90	85−90

Atomic Heart	21−24	21−24
Battlefield 5	36	36
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	86	86
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Dota 2	71	71
Far Cry 5	33	33
Far Cry 6	21−24	21−24
Fortnite	40	40
Forza Horizon 4	50	50
Grand Theft Auto V	33	33
Metro Exodus	19	19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40	40
The Witcher 3: Wild Hunt	34	34
Valorant	85−90	85−90

Counter-Strike 2	16−18	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	57	57
Far Cry 6	12−14	12−14
Grand Theft Auto V	10−12	10−12
Metro Exodus	11	11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	85−90	85−90

Battlefield 5	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	7−8	7−8
Far Cry 5	18−20	18−20
Forza Horizon 4	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14

Battlefield 5	10−11	10−11
Counter-Strike 2	3−4	3−4
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Dota 2	30−35	30−35
Far Cry 5	10	10
Forza Horizon 4	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	8−9