GeForce GTX 780 vs Radeon HD 7970

性能のランキングでの位	331	448
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.24	2.17
電力効率	5.93	3.91
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GK110	Tahiti
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	23 ５月 2013(13年前)	9 １月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	$649	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780はHD 7970より95%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とRadeon HD 7970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とRadeon HD 7970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	863 MHz	データなし
Boost周波数	900 MHz	925 MHz
トランジスタの数	7,080 million	4,313 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	173.2	118.4
浮動小数点性能	4.156 TFLOPS	3.789 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	192	128
L1 Cache	192 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とRadeon HD 7970の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 2.1 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	275 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とRadeon HD 7970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	264 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce GTX 780とRadeon HD 7970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780とRadeon HD 7970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とRadeon HD 7970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.5 (5.1)	6.5 (5.1)
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	3.0	2.1 (1.2)
Vulkan	1.2.175	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とRadeon HD 7970のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 19.05
+51.9%

HD 7970 12.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 7970
+51.9%

サンプル: 8897

HD 7970 5248
サンプル: 10419

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+52.4%

HD 7970 6862

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 780 1558
+58.2%

HD 7970 985

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびRadeon HD 7970のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	150−160 +42.9%	105
Full HD	54	93 +72.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.02

5.90
+50.9%

HD 7970のフレーム単価は1080pの方が51%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.05	12.54
ノベルティ	23 ５月 2013	9 １月 2012
最大メモリー容量	3 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット

GTX 780は 52% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、17%消費電力が低い。

一方、HD 7970は100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 780は、パフォーマンステストでRadeon HD 7970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1050 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1149 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください：

3.9 351 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 780やRadeon HD 7970に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Resident Evil 4 Remake	24−27	24−27

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	40−45	40−45
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	100−110	100−110

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	212	212
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	40−45	40−45
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	45−50	45−50
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	100−110	100−110

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	40−45	40−45
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	100−110	100−110

Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	95−100
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	100−110
Valorant	120−130	120−130

Battlefield 5	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	27−30	27−30
Forza Horizon 4	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	18−20

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Grand Theft Auto V	24−27	24−27
Metro Exodus	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	60−65	60−65

GeForce GTX 780 vs Radeon HD 7970

累積業績評価

内容

主な内容

費用対効果評価

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

フォームファクターと互換性

VRAMの容量とタイプ

接続性と出力

対応技術

APIとSDKの互換性

合成ベンチマークのパフォーマンス

合成ベンチマークの合計スコア

Passmark

3DMark Fire Strike Graphics

Unigine Heaven 4.0

ゲーミング・パフォーマンス

すべてのPCゲームの平均FPS

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

長所と短所のまとめ

その他の比較

コミュニティーの評価

質問とコメント