GeForce GTX 780 vs Radeon 880M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780とRadeon 880Mを比較した。

GTX 780
2013,$649
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.05
+4.8%

GTX 780は、880Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

GeForce GTX 780とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位330345
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.24データなし
電力効率5.9394.39
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2025−2026)
コードネームGK110Gorgon Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 5月 2013(13年 前)5 1月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304768
コア周波数863 MHz400 MHz
Boost周波数900 MHz2900 MHz
トランジスタの数7,080 million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度173.2139.2
浮動小数点性能4.156 TFLOPSデータなし
ROPs4816
TMUs19248
Ray Tracing Coresデータなし12
L0 Cacheデータなし192 キロバイト
L1 Cache192 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
電源の最小電力600 Wattデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

GeForce GTX 780とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 780とRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.5 (5.1)6.8
OpenGL4.34.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.2.1751.4
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 19.05
+4.8%
Radeon 880M 18.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 7970
+4.8%
サンプル: 8897
Radeon 880M 7605
サンプル: 826

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+11.2%
Radeon 880M 9408

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
+50%
36
1440p21−2422
+4.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.02データなし
1440p30.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 46 46
Counter-Strike 2 95 95
Cyberpunk 2077 40−45 40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart 34 34
Battlefield 5 75−80 75−80
Counter-Strike 2 70 70
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 54 54
Fortnite 95−100 95−100
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
Valorant 130−140 130−140

Full HD
High

Atomic Heart 21 21
Battlefield 5 75−80 75−80
Counter-Strike 2 39 39
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 220−230
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 49 49
Far Cry 6 50−55 50−55
Fortnite 95−100 95−100
Forza Horizon 4 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 53 53
Metro Exodus 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 53 53
Valorant 130−140 130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 46 46
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 33 33
Valorant 130−140 130−140

Full HD
Epic

Fortnite 95−100 95−100

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
Far Cry 6 27−30 27−30
Grand Theft Auto V 22 22
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
Valorant 160−170 160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 40−45 40−45
Forza Horizon 4 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30

1440p
Epic

Fortnite 40−45 40−45

4K
High

Atomic Heart 14−16 14−16
Counter-Strike 2 16−18 16−18
Far Cry 6 9−10 9−10
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 95−100 95−100

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
Counter-Strike 2 16−18 16−18
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20

4K
Epic

Fortnite 18−20 18−20

これが人気ゲームでのGTX 780とRadeon 880Mの競争である:

  • GTX 780は1080pでは50%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.05 18.18
ノベルティ 23 5月 2013 5 1月 2026
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

GTX 780は 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 880Mは12歳のアドバンテージがある、86%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、94%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 780 と Radeon 880M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 780はパソコン用で、Radeon 880Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1149 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 75 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 780やRadeon 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。