GeForce GTX 770 vs Radeon 780M

性能のランキングでの位	412	373
人気順の場所	トップ100圏外	45
費用対効果評価	3.86	データなし
電力効率	4.83	83.59
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	GK104	Phoenix
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2013(13年前)	31 １月 2024(2年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	768
コア周波数	1046 MHz	800 MHz
Boost周波数	1085 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	3,540 million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	15 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	138.9	139.2
浮動小数点性能	3.333 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	128 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 770とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1753 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	224.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

GeForce GTX 770とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Motherboard Dependent
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 770とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 770とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 770 14.26

Radeon 780M 16.10
+12.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 770 5966
サンプル: 15387

Radeon 780M 6736
+12.9%

サンプル: 12596

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 770 8150
+2.1%

Radeon 780M 7985

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 770およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35	35 +16.7%
1440p	21−24	24 +14.3%
4K	12−14	14 +16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	13.30	データなし
1440p	19.00	データなし
4K	33.25	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	14.26	16.10
ノベルティ	30 ５月 2013	31 １月 2024
プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	15 ワット

Radeon 780Mは 13% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、86%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、93%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce RTX 2070 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1844 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770を評価してください：

4.2 2740 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 770やRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	49	49
Counter-Strike 2	119	119
Cyberpunk 2077	39	39
Resident Evil 4 Remake	25	25

Atomic Heart	39	39
Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	82	82
Cyberpunk 2077	31	31
Far Cry 5	45	45
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
Valorant	116	116

Atomic Heart	23	23
Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	39	39
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	210−220
Cyberpunk 2077	24	24
Dota 2	100−105	100−105
Far Cry 5	41	41
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	65−70	65−70
Grand Theft Auto V	44	44
Metro Exodus	29	29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	47	47
Valorant	103	103

Battlefield 5	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	23	23
Dota 2	100−105	100−105
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	29	29
Valorant	120−130	120−130

Counter-Strike 2	27	27
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	120−130
Grand Theft Auto V	18	18
Metro Exodus	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
Valorant	79	79

Battlefield 5	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	16	16
Far Cry 5	27	27
Forza Horizon 4	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	20	20

Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	6	6
Dota 2	55−60	55−60
Far Cry 5	12	12
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18