GeForce GTX 770 vs Quadro M620

性能ランキングでの順位	418	629
人気ランキングでの順位	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.78	データなし
電力効率	4.82	17.11
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GK104	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ５月 2013(13年前)	11 １月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770とQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770とQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	512
コア周波数	1046 MHz	756 MHz
Boost周波数	1085 MHz	977 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,870 million
製造プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	30 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	138.9	31.26
浮動小数点性能	3.333 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
L1 Cache	128 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770とQuadro M620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 770とQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	224.3 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce GTX 770とQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 770とQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 770とQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770とQuadro M620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 770 14.22
+116%

Quadro M620 6.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 770 5963
+116%

サンプル: 15408

Quadro M620 2760
サンプル: 463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 770 8150
+160%

Quadro M620 3130

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 770 18077
+122%

Quadro M620 8129

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 770 17938
+170%

Quadro M620 6652

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 770 13785
+60.3%

Quadro M620 8602

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 770およびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55−60 +112%	26
4K	21−24 +110%	10

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.25	データなし
4K	19.00	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	14.22	6.58
ノベルティ	30 ５月 2013	11 １月 2017
消費電力（TDP）	230 ワット	30 ワット

GTX 770は 116% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M620は3歳のアドバンテージがある、87%消費電力が低い。

GeForce GTX 770は、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 770はパソコン用で、Quadro M620はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1845 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770を評価してください：

3.4 215 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 770やQuadro M620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
Resident Evil 4 Remake	12−14	12−14

Battlefield 5	27−30	27−30
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Far Cry 5	21−24	21−24
Fortnite	40−45	40−45
Forza Horizon 4	30−33	30−33
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	70−75	70−75

Battlefield 5	27−30	27−30
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	50−55	50−55
Far Cry 5	21−24	21−24
Fortnite	40−45	40−45
Forza Horizon 4	30−33	30−33
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
Metro Exodus	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	19	19
Valorant	70−75	70−75

Battlefield 5	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	50−55	50−55
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	30−33	30−33
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	10	10
Valorant	70−75	70−75

Counter-Strike 2	12−14	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	7−8	7−8
Metro Exodus	6−7	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	65−70	65−70

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Hogwarts Legacy	2−3	2−3
Metro Exodus	1−2	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6
Valorant	27−30	27−30