GeForce GTX 760 vs Tesla K20c

性能のランキングでの位	462	565
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.06	0.16
電力効率	5.27	2.85
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 ６月 2013(13年前)	12 １１月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$249	$3,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760はTesla K20cより2438%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とTesla K20cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とTesla K20cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	2496
コア周波数	980 MHz	706 MHz
Boost周波数	1033 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	225 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	99.07	146.8
浮動小数点性能	2.378 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	96	208
L1 Cache	96 キロバイト	208 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とTesla K20cの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	500 Watt	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とTesla K20cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1300 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	208.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 760とTesla K20cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 760とTesla K20cにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760とTesla K20cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とTesla K20cのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760 11.58
+39.9%

Tesla K20c 8.28

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 760 44

Tesla K20c 60
+36.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびTesla K20cのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

67
+48.9%

45−50

−48.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.72
+1813%

71.09

−1813%

GTX 760のフレーム単価は1080pの方が1813%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Palworld	27−30 +50%	18−20 −50%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Fortnite	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Palworld	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +40%	30−33 −40%
Valorant	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +40%	120−130 −40%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dota 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Fortnite	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
Palworld	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dota 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Palworld	27−30 +50%	18−20 −50%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Valorant	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Palworld	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Palworld	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic

Fortnite	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Palworld	8−9 +60%	5−6 −60%

これが人気ゲームでのGTX 760とTesla K20cの競争である：

GTX 760は1080pでは49%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.58	8.28
ノベルティ	25 ６月 2013	12 １１月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	5 ギガバイト
消費電力（TDP）	170 ワット	225 ワット