GeForce GTX 760 vs Radeon RX 590

VS

累積業績評価

GeForce GTX 760とRadeon RX 590の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 760
2013,$249
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
11.58
RX 590
2018,$279
8 ギガバイト GDDR5,175 Watt
22.27
+48%

RX 590は、GTX 760をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 760とRadeon RX 590のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位466290
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.0614.04
電力効率5.289.86
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Polaris 30
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 6月 2013(13年 前)15 11月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$249 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 590はGTX 760より71%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とRadeon RX 590の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とRadeon RX 590の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11522304
コア周波数980 MHz1469 MHz
Boost周波数1033 MHz1545 MHz
トランジスタの数3,540 million5,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)170 Watt175 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度99.07222.5
浮動小数点性能2.378 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs96144
L1 Cache96 キロバイト576 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とRadeon RX 590の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm241 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とRadeon RX 590にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 760とRadeon RX 590で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 760とRadeon RX 590にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760とRadeon RX 590にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とRadeon RX 590のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760 11.58
RX 590 22.27
+48%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4824
サンプル: 18890
RX 590 9277
+48%
サンプル: 4367

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760 7962
RX 590 23363
+65.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 760 29073
RX 590 48454
+40%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760 5959
RX 590 16814
+64.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 760 40150
RX 590 86825
+53.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびRadeon RX 590のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
−34.3%
102
+34.3%
1440p30−35
−50%
60
+50%
4K18−20
−52.6%
38
+52.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.72
−26.4%
2.74
+26.4%
1440p8.30
−44%
4.65
+44%
4K13.83
−46.9%
7.34
+46.9%
  • RX 590のフレーム単価は1080pの方が26%低い。
  • RX 590のフレーム単価は1440pの方が44%低い。
  • RX 590のフレーム単価は4Kの方が47%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30
−53.2%
60−65
+53.2%
Counter-Strike 2 60−65
−50%
120−130
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
−51%
45−50
+51%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−56.6%
50−55
+56.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30
−53.2%
60−65
+53.2%
Battlefield 5 50−55
−61.7%
133
+61.7%
Counter-Strike 2 60−65
−50%
120−130
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
−51%
45−50
+51%
Far Cry 5 35−40
−55.3%
85
+55.3%
Fortnite 65−70
−50.4%
139
+50.4%
Forza Horizon 4 50−55
−58.3%
120
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65%
120
+65%
Valorant 100−110
−65.8%
301
+65.8%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30
−53.2%
60−65
+53.2%
Battlefield 5 50−55
−54.1%
111
+54.1%
Counter-Strike 2 60−65
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−32.8%
250−260
+32.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−51%
45−50
+51%
Dota 2 80−85
−32.8%
110−120
+32.8%
Far Cry 5 35−40
−51.9%
79
+51.9%
Fortnite 65−70
−50%
138
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−55.8%
113
+55.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−44.3%
79
+44.3%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
52
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−61.1%
108
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−65.9%
88
+65.9%
Valorant 100−110
−64.1%
287
+64.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−49%
100
+49%
Cyberpunk 2077 24−27
−51%
45−50
+51%
Dota 2 80−85
−32.8%
110−120
+32.8%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
74
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−45.1%
91
+45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−49.4%
83
+49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−41.2%
51
+41.2%
Valorant 100−110
−6.4%
110
+6.4%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−28.1%
96
+28.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−54.2%
45−50
+54.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−45.7%
160−170
+45.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−58.5%
40−45
+58.5%
Metro Exodus 14−16
−54.8%
31
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−63.2%
170−180
+63.2%
Valorant 110−120
−51.3%
232
+51.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−51.6%
60−65
+51.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−54.5%
21−24
+54.5%
Far Cry 5 24−27
−51.9%
50−55
+51.9%
Forza Horizon 4 27−30
−51.7%
55−60
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−55.6%
35−40
+55.6%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−53.7%
50−55
+53.7%

4K
High

Atomic Heart 9−10
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 7−8
−68.2%
21−24
+68.2%
Grand Theft Auto V 21−24
−43.9%
41
+43.9%
Metro Exodus 8−9
−57.9%
19
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−53.1%
32
+53.1%
Valorant 50−55
−52.2%
113
+52.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−60%
40
+60%
Counter-Strike 2 7−8
−68.2%
21−24
+68.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−55.6%
9−10
+55.6%
Dota 2 40−45
−43.4%
75−80
+43.4%
Far Cry 5 12−14
−50%
24
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−56.5%
46
+56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−68.6%
35
+68.6%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−62.1%
29
+62.1%

これが人気ゲームでのGTX 760とRX 590の競争である:

  • RX 590は1080pでは34%速い。
  • RX 590は1440pでは50%速い。
  • RX 590は4Kでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 590の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 590はすべての62でGTX 760を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.58 22.27
ノベルティ 25 6月 2013 15 11月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 175 ワット

GTX 760は3%消費電力が低い。

一方、RX 590は 48% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、75%高い最大VRAM量を持っています、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 590は、パフォーマンステストでGeForce GTX 760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 2432 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3083 票

1から5のスケールでRadeon RX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 760やRadeon RX 590に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。