GeForce GTX 750 vs RTX 5090

性能のランキングでの位	581	2
人気順の場所	トップ100圏外	8
費用対効果評価	3.94	24.89
電力効率	11.10	12.61
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	GM107	GB202
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ２月 2014(12年前)	30 １月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$119	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5090はGTX 750より532%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750とGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750とGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	21760
コア周波数	1020 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1085 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	1,870 million	92,200 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	575 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.72	1,636.8
浮動小数点性能	1.111 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	32	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	データなし	170
L1 Cache	256 キロバイト	21.3 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750とGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	145 mm	304 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750とGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	5.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 750とGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 750とGeForce RTX 5090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750とGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750とGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 750 7.88

RTX 5090 93.59
+1088%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 3283
サンプル: 7211

RTX 5090 39015
+1088%

サンプル: 10820

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 3970

RTX 5090 72390
+1723%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750およびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20	227 +1161%
1440p	14−16	189 +1250%
4K	12−14	145 +1108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.61 +24.9%	8.81
1440p	8.50 +19.6%	10.58
4K	9.92 +28.1%	13.79

GTX 750のフレーム単価は1080pの方が25%低い。
GTX 750のフレーム単価は1440pの方が20%低い。
GTX 750のフレーム単価は4Kの方が28%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.88	93.59
ノベルティ	18 ２月 2014	30 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	575 ワット

GTX 750は90%消費電力が低い。

一方、RTX 5090は 1088% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、82%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5090は、パフォーマンステストでGeForce GTX 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 760 Ti OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 2855 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750を評価してください：

3.4 4327 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5090を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 750やGeForce RTX 5090に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	250−260	250−260
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Resident Evil 4 Remake	300−350	300−350

Atomic Heart	250−260	250−260
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	240−250	240−250
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	650−700	650−700

Atomic Heart	250−260	250−260
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	240−250	240−250
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	170−180	170−180
Metro Exodus	69	69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	400−450	400−450
Valorant	650−700	650−700

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	309	309
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	352	352
Valorant	650−700	650−700

Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	202	202
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	80−85	80−85
Far Cry 5	231	231
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100