GeForce GTX 690 vs GTX 680M

#広告 
アマゾンで購入
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#広告 
アマゾンで購入
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 690とGeForce GTX 680Mを比較した。

GTX 690
2012,$999
4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
13.16
+66.8%
GTX 680M
2012,$311
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.89

GTX 690は、680Mをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

内容

共有する。
GTX 690 GTX 690
GTX 680M GTX 680M

主な内容

GeForce GTX 690とGeForce GTX 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位429576
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.311.51
電力効率3.396.10
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK104
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日3 ５月 2012(14年 前)4 ６月 2012(14年 前)
発売価格（MSRP）$999 $310.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはGTX 690より15%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 690とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 690とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072 ×21344
コア周波数915 MHz719 MHz
Boost周波数1019 MHz758 MHz
トランジスタの数3,540 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）300 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度130.4 ×284.90
浮動小数点性能3.13 TFLOPS ×22.038 TFLOPS
ROPs32 ×232
TMUs128 ×2112
L1 Cache128 キロバイト112 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 690とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ279 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 690とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅512-bit (256-bit per GPU) ×2256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s ×2115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 690とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMIYes (via dongle)-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 690とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus-+
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 690とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 690とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 690 13.16
+66.8%
GTX 680M 7.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 690 5482
+66.8%
サンプル: 1246
GTX 680M 3287
サンプル: 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 690 13160
+225%
GTX 680M 4049

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 690 17476
+89.3%
GTX 680M 9230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 690およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p110−120
+64.2%
67
−64.2%
Full HD100−110
+56.3%
64
−56.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.99
−106%
4.85
+106%
  • GTX 680Mのフレーム単価は1080pの方が106%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+0%
128
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 690とGTX 680Mの競争である：

  • GTX 690は900pでは64%速い。
  • GTX 690は1080pでは56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.16 7.89
ノベルティ 3 ５月 2012 4 ６月 2012
消費電力（TDP） 300 ワット 100 ワット

GTX 690は 67% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 680Mはほうが1ヶ月長い、200%消費電力が低い。

GeForce GTX 690は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 690はパソコン用で、GeForce GTX 680Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 690 GeForce GTX 690
vs
R9 280 Radeon R9 280
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 690 GeForce GTX 690
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
GT 630 GeForce GT 630
vs
Tesla K40m Tesla K40m
GT 630 GeForce GT 630
vs
ATI 7200 64 MB Radeon 7200 64 MB
GT 630 GeForce GT 630
vs
7800 GT Dual GeForce 7800 GT Dual
GT 630 GeForce GT 630
vs
ATI Mobility HD 4850 Mac Edition Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
GTX 670 GeForce GTX 670
vs
ATI All-In-Wonder 9200 SE All-In-Wonder 9200 SE
GTX 690 GeForce GTX 690
vs
ATI V8800 FirePro V8800
GT 630 OEM GeForce GT 630 OEM
vs
FX 1100 Quadro FX 1100
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
vs
Tesla K40st Tesla K40st
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
vs
RX 5300 XT Radeon RX 5300 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 223 票

1から5のスケールでGeForce GTX 690を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 690やGeForce GTX 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。