GeForce GTX 680MX vs 930M

性能のランキングでの位	536	900
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.79	5.73
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	データなし	GM108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １０月 2012(13年前)	13 ３月 2015(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとGeForce 930Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとGeForce 930Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
コア周波数	720 MHz	549 MHz
Boost周波数	データなし	549 MHz
トランジスタの数	3540 Million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	13.18
浮動小数点性能	データなし	0.4216 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	24
L1 Cache	データなし	192 キロバイト
L2 Cache	データなし	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとGeForce 930Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとGeForce 930Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとGeForce 930Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 680MXとGeForce 930MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとGeForce 930MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	6.7 (5.1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとGeForce 930Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 9.12
+73.2%

GeForce 930M 2.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3799
+73.3%

サンプル: 45

GeForce 930M 1015
サンプル: 896

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736
+68%

GeForce 930M 2153

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501
+71.5%

GeForce 930M 7274

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680MX 12167
+58.5%

GeForce 930M 5046

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680MX 11307
+54.7%

GeForce 930M 5123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびGeForce 930Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

55
+67.3%

−67.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	21−24 +73.9%	6−7 −73.9%
Counter-Strike 2	45−50 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +73.7%	5−6 −73.7%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +88.2%	2−3 −88.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart	21−24 +73.9%	6−7 −73.9%
Battlefield 5	40−45 +80.5%	8−9 −80.5%
Counter-Strike 2	45−50 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +73.7%	5−6 −73.7%
Far Cry 5	30−33 +80%	6−7 −80%
Fortnite	55−60 +78.2%	12−14 −78.2%
Forza Horizon 4	40−45 +70%	12−14 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +63.6%	12−14 −63.6%
Valorant	85−90 +51.1%	40−45 −51.1%

Full HD
High

Atomic Heart	21−24 +73.9%	6−7 −73.9%
Battlefield 5	40−45 +80.5%	8−9 −80.5%
Counter-Strike 2	45−50 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +66%	45−50 −66%
Cyberpunk 2077	18−20 +73.7%	5−6 −73.7%
Dota 2	65−70 +62.7%	24−27 −62.7%
Far Cry 5	30−33 +80%	6−7 −80%
Fortnite	55−60 +78.2%	12−14 −78.2%
Forza Horizon 4	40−45 +70%	12−14 −70%
Grand Theft Auto V	30−35 +70.6%	10 −70.6%
Metro Exodus	18−20 +77.8%	4−5 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +63.6%	12−14 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +65.4%	9 −65.4%
Valorant	85−90 +51.1%	40−45 −51.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +80.5%	8−9 −80.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +73.7%	5−6 −73.7%
Dota 2	65−70 +62.7%	24−27 −62.7%
Far Cry 5	30−33 +80%	6−7 −80%
Forza Horizon 4	40−45 +70%	12−14 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +63.6%	12−14 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +50%	7 −50%
Valorant	85−90 +51.1%	40−45 −51.1%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+78.2%

12−14

−78.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +70.6%	5−6 −70.6%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +74.3%	18−20 −74.3%
Grand Theft Auto V	12−14 +75%	3−4 −75%
Metro Exodus	10−11 +80%	2−3 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +52.1%	21−24 −52.1%
Valorant	90−95 +75.8%	21−24 −75.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +77.3%	5−6 −77.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +85.7%	1−2 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +84.2%	3−4 −84.2%
Forza Horizon 4	21−24 +72.7%	6−7 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +75%	3−4 −75%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+78.9%

4−5

−78.9%

4K
High

Atomic Heart	7−8 +85.7%	1−2 −85.7%
Counter-Strike 2	4−5 +75%	1−2 −75%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	14−16 −25%
Metro Exodus	5−6 +80%	1−2 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +80%	2−3 −80%
Valorant	40−45 +70.7%	12−14 −70.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +81.8%	2−3 −81.8%
Counter-Strike 2	4−5 +75%	1−2 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +100%	0−1 −100%
Dota 2	30−35 +82.4%	6−7 −82.4%
Far Cry 5	9−10 +88.9%	1−2 −88.9%
Forza Horizon 4	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +66.7%	3−4 −66.7%