GeForce GTX 680 vs GTX 570
累積業績評価
GeForce GTX 680とGeForce GTX 570の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 680は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 570を大幅に30%上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 680とGeForce GTX 570のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 426 | 514 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.74 | 1.94 |
| 電力効率 | 5.35 | 3.35 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | GK104 | GF110 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 22 ３月 2012(14年 前) | 7 １２月 2010(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | $349 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 680はGTX 570より29%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 480 |
| コア周波数 | 1006 MHz | 732 MHz |
| Boost周波数 | 1058 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,540 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 195 Watt | 219 Watt |
| 最高温度 | データなし | 97 °C |
| テクスチャリングの速度 | 135.4 | 43.92 |
| 浮動小数点性能 | 3.25 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 60 |
| L1 Cache | 128 キロバイト | 960 キロバイト |
| L2 Cache | 512 キロバイト | 640 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 256 mm | 267 mm |
| 身長 | 11.1センチ | 11.1センチ |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLIのサポート | + | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 680とGeForce GTX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2048 メガバイト | 1280 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256-bit GDDR5 | 320 Bit |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
| メモリー帯域幅 | 192.2 ギガバイト/s | 152.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 680とGeForce GTX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | 内部 |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 680とGeForce GTX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 45
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
| Full HD | 75
−6.3%
| 80
+6.3%
|
| 4K | 25
+36%
| 16−18
−36%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 6.65
−34.4%
| 4.36
+34.4%
|
| 4K | 19.96
+8.5%
| 21.81
−8.5%
|
- GTX 570のフレーム単価は1080pの方が34%低い。
- GTX 680のフレーム単価は4Kの方が8%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+34.3%
|
21−24
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
20−22
−28.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+34.3%
|
21−24
−34.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+28.8%
|
40−45
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
20−22
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.1%
|
30−35
−31.1%
|
| Fortnite | 75−80
+26.9%
|
55−60
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.3%
|
40−45
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32%
|
30−35
−32%
|
| Valorant | 110−120
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+34.3%
|
21−24
−34.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+28.8%
|
40−45
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+35.3%
|
140−150
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
20−22
−28.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+22.5%
|
65−70
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.1%
|
30−35
−31.1%
|
| Fortnite | 75−80
+26.9%
|
55−60
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.3%
|
40−45
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+37.5%
|
35−40
−37.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+32.1%
|
18−20
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32%
|
30−35
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+40.5%
|
24−27
−40.5%
|
| Valorant | 110−120
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+28.8%
|
40−45
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
20−22
−28.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+22.5%
|
65−70
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.1%
|
30−35
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.3%
|
40−45
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32%
|
30−35
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−12%
|
24−27
+12%
|
| Valorant | 110−120
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+26.9%
|
55−60
−26.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30.8%
|
18−20
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+38.1%
|
12−14
−38.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+52.4%
|
50−55
−52.4%
|
| Valorant | 120−130
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+39.5%
|
21−24
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
8−9
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+33.3%
|
20−22
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+30.3%
|
21−24
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+31.6%
|
12−14
−31.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+33.3%
|
20−22
−33.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+27.3%
|
8−9
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+4.8%
|
20−22
−4.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
+50%
|
5−6
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+31.3%
|
10−12
−31.3%
|
| Valorant | 65−70
+33.8%
|
40−45
−33.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+36.8%
|
12−14
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Dota 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+35.7%
|
9−10
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
16−18
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30.8%
|
9−10
−30.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30.8%
|
9−10
−30.8%
|
これが人気ゲームでのGTX 680とGTX 570の競争である：
- GTX 680は900pでは33%速い。
- GTX 570は1080pでは6%速い。
- GTX 680は4Kでは36%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が60%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 570の方が12%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでGTX 680が先行（98%）。
- 1テストでGTX 570が先行（2%）。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
