GeForce GTX 670M vs Quadro 500M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 670MとQuadro 500Mを比較した。

GTX 670M
2012
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
4.11
+200%

670Mは500Mをベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MとQuadro 500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7431063
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.243.03
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームGF114GF108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 3月 2012(14年 前)22 2月 2011(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MとQuadro 500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MとQuadro 500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数33696
コア周波数598 MHz700 MHz
トランジスタの数1,950 million585 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度33.4911.20
浮動小数点性能0.8037 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs244
TMUs5616
L1 Cache448 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache384 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MとQuadro 500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MとQuadro 500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1536 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅192bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅72.0 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 670MとQuadro 500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MとQuadro 500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MとQuadro 500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MとQuadro 500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670M 4.11
+200%
Quadro 500M 1.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670M 1712
+200%
サンプル: 675
Quadro 500M 570
サンプル: 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MおよびQuadro 500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p39
+225%
12−14
−225%
Full HD41
+242%
12−14
−242%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 10−11
+233%
3−4
−233%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Palworld 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 55−60
+206%
18−20
−206%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 91
+203%
30−33
−203%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Palworld 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 55−60
+206%
18−20
−206%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 55−60
+206%
18−20
−206%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Palworld 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+210%
10−11
−210%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 40−45
+233%
12−14
−233%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのGTX 670MとQuadro 500Mの競争である:

  • GTX 670Mは900pでは225%速い。
  • GTX 670Mは1080pでは242%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.11 1.37
ノベルティ 22 3月 2012 22 2月 2011
最大メモリー容量 1536 メガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

GTX 670Mは 200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro 500Mは114%消費電力が低い。

GeForce GTX 670Mは、パフォーマンステストでQuadro 500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 670Mはノートブック用で、Quadro 500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 108 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro 500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MやQuadro 500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。