GeForce GTX 670 vs Radeon RX 460

VS

累積業績評価

GeForce GTX 670とRadeon RX 460の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670
2012,$399
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
12.83
+31.1%

GTX 670は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 460を大幅に31%上回る。

主な内容

GeForce GTX 670とRadeon RX 460 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位439504
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.131.12
電力効率5.8810.16
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Baffin
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日10 5月 2012(14年 前)8 8月 2016(10年 前)
発売価格(MSRP)$399 $86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 670はRX 460より179%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670とRadeon RX 460 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670とRadeon RX 460 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344896
コア周波数915 MHz1090 MHz
Boost周波数980 MHz1200 MHz
トランジスタの数3,540 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)170 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度109.867.20
浮動小数点性能2.634 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11256
L1 Cache112 キロバイト224 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670とRadeon RX 460 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ241 mm170 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670とRadeon RX 460 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5128 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670とRadeon RX 460 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 670とRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670とRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670とRadeon RX 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670 12.83
+31.1%
RX 460 9.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670 5369
+31.1%
サンプル: 9757
RX 460 4095
サンプル: 4015

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670 7000
+22.8%
RX 460 5701

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670およびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+22%
41
1440p65−70
+30%
50
4K24−27
+20%
20

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.982.10
+73.7%
1440p6.141.72
+72%
4K16.634.30
+74.1%
  • RX 460のフレーム単価は1080pの方が74%低い。
  • RX 460のフレーム単価は1440pの方が72%低い。
  • RX 460のフレーム単価は4Kの方が74%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 20−22 20−22
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27 24−27
Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 20−22 20−22
Far Cry 5 40 40
Fortnite 116 116
Forza Horizon 4 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36 36
Valorant 90−95 90−95

Full HD
High

Atomic Heart 24−27 24−27
Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 20−22 20−22
Dota 2 70−75 70−75
Far Cry 5 37 37
Fortnite 39 39
Forza Horizon 4 54 54
Grand Theft Auto V 35 35
Metro Exodus 21 21
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28 28
The Witcher 3: Wild Hunt 37 37
Valorant 90−95 90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 20−22 20−22
Dota 2 70−75 70−75
Far Cry 5 34 34
Forza Horizon 4 41 41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20 20
The Witcher 3: Wild Hunt 23 23
Valorant 90−95 90−95

Full HD
Epic

Fortnite 31 31

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
Metro Exodus 10−12 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 95−100 95−100

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14

1440p
Epic

Fortnite 21−24 21−24

4K
High

Atomic Heart 8−9 8−9
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 12 12
Valorant 45−50 45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 35−40 35−40
Far Cry 5 11 11
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10

4K
Epic

Fortnite 9−10 9−10

これが人気ゲームでのGTX 670とRX 460の競争である:

  • GTX 670は1080pでは22%速い。
  • GTX 670は1440pでは30%速い。
  • GTX 670は4Kでは20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.83 9.79
ノベルティ 10 5月 2012 8 8月 2016
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 75 ワット

GTX 670は 31% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 460は4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、56%消費電力が低い。

GeForce GTX 670は、パフォーマンステストでRadeon RX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1290 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1171 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670やRadeon RX 460に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。