GeForce GTX 670 vs Radeon Pro 5300M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 670とRadeon Pro 5300Mを比較した。

GTX 670
2012,$399
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
12.83
Pro 5300M
2019
4 ギガバイト GDDR6,85 Watt
13.93
+8.6%

Pro 5300Mは、GTX 670をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce GTX 670とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位441420
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.13データなし
電力効率5.8812.76
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGK104Navi 14
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日10 5月 2012(14年 前)13 11月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13441280
コア周波数915 MHz1000 MHz
Boost周波数980 MHz1250 MHz
トランジスタの数3,540 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)170 Watt85 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度109.8100.0
浮動小数点性能2.634 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11280
L1 Cache112 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5128 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 670とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 670とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670 12.83
Pro 5300M 13.93
+8.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670 5369
サンプル: 9759
Pro 5300M 5830
+8.6%
サンプル: 150

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40 35−40
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 30−33 30−33

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40 35−40
Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 30−33 30−33
Far Cry 5 45−50 45−50
Fortnite 80−85 80−85
Forza Horizon 4 60−65 60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Atomic Heart 35−40 35−40
Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 30−33 30−33
Dota 2 90−95 90−95
Far Cry 5 45−50 45−50
Far Cry 6 35−40 35−40
Fortnite 80−85 80−85
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 50−55 50−55
Metro Exodus 30−33 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 30−33 30−33
Dota 2 90−95 90−95
Far Cry 5 45−50 45−50
Forza Horizon 4 60−65 60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Epic

Fortnite 80−85 80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 27−30
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 100−110
Far Cry 6 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
Valorant 130−140 130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 20−22

1440p
Epic

Fortnite 30−35 30−35

4K
High

Atomic Heart 10−12 10−12
Counter-Strike 2 10−11 10−11
Far Cry 6 7−8 7−8
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20
Valorant 65−70 65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22 20−22
Counter-Strike 2 10−11 10−11
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 50−55 50−55
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16

4K
Epic

Fortnite 14−16 14−16

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.83 13.93
ノベルティ 10 5月 2012 13 11月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 85 ワット

Pro 5300Mは 9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 670 と Radeon Pro 5300M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 670はパソコン用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1290 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 198 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670やRadeon Pro 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。