GeForce GTX 650 Ti vs Radeon RX 560X (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (モバイル)を比較した。

GTX 650 Ti
2012,$149
2 ギガバイト GDDR5,110 Watt
6.06
RX 560X (モバイル)
2018
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
10.01
+65.2%

560X (モバイル)は、650 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位650500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.87データなし
電力効率4.2911.99
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK106Polaris 21
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日9 10月 2012(13年 前)11 4月 2018(8年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数928 MHz1275 MHz
Boost周波数データなし1202 MHz
トランジスタの数2,540 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)110 Watt65 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.3981.60
浮動小数点性能1.425 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6464
L1 Cache64 キロバイト256 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s1450 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s92.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4 Displaysデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650 TiとRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 650 Ti 6.06
RX 560X (モバイル) 10.01
+65.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 650 Ti 3430
RX 560X (モバイル) 6329
+84.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 650 TiおよびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−2134
+88.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.28データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 41 41
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 23 23
Resident Evil 4 Remake 31 31

Full HD
Medium

Atomic Heart 30 30
Battlefield 5 52 52
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 17 17
Far Cry 5 39 39
Fortnite 66 66
Forza Horizon 4 52 52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50 50
Valorant 90−95 90−95

Full HD
High

Atomic Heart 18 18
Battlefield 5 44 44
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 122 122
Cyberpunk 2077 15 15
Dota 2 71 71
Far Cry 5 36 36
Fortnite 44 44
Forza Horizon 4 49 49
Grand Theft Auto V 36 36
Metro Exodus 20 20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42 42
The Witcher 3: Wild Hunt 36 36
Valorant 90−95 90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 39 39
Cyberpunk 2077 13 13
Dota 2 66 66
Far Cry 5 33 33
Forza Horizon 4 38 38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30 30
The Witcher 3: Wild Hunt 22 22
Valorant 90−95 90−95

Full HD
Epic

Fortnite 33 33

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Metro Exodus 10−12 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 100−105 100−105

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16

1440p
Epic

Fortnite 21−24 21−24

4K
High

Atomic Heart 8−9 8−9
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14
Valorant 45−50 45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 35−40 35−40
Far Cry 5 10−11 10−11
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−11

4K
Epic

Fortnite 10−11 10−11

これが人気ゲームでのGTX 650 TiとRX 560X (モバイル)の競争である:

  • RX 560X (モバイル)は1080pでは89%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.06 10.01
ノベルティ 9 10月 2012 11 4月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 65 ワット

RX 560X (モバイル)は 65% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41%消費電力が低い。

Radeon RX 560X (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 650 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 650 Tiはパソコン用で、Radeon RX 560X (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 2139 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 457 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 650 TiやRadeon RX 560X (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。