GeForce GTX 590 vs Quadro K5100M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 590とQuadro K5100Mを比較した。

GTX 590
2011,$699
3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) GDDR5,365 Watt
8.02
+1.3%

GTX 590は、K5100Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 590とQuadro K5100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位575578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.69データなし
電力効率1.706.13
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF110GK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日24 3月 2011(15年 前)23 7月 2013(13年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とQuadro K5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とQuadro K5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024 ×21536
コア周波数607 MHz771 MHz
トランジスタの数3,000 million3,540 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)365 Watt100 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度38.91 ×298.69
浮動小数点性能1.244 TFLOPS ×22.369 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs64 ×2128
L1 Cache1 メガバイト128 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とQuadro K5100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ279 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 590とQuadro K5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×28 ギガバイト
メモリーのバスの幅768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
メモリー周波数1707 MHz900 MHz
メモリー帯域幅327.7 ギガバイト/s ×2115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 590とQuadro K5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 590とQuadro K5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 590とQuadro K5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とQuadro K5100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 590 8.02
+1.3%
K5100M 7.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 590 3341
+1.2%
サンプル: 419
K5100M 3300
サンプル: 187

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 590 9167
+33.2%
K5100M 6880

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 590 25720
+3.7%
K5100M 24795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 590 6680
+39.4%
K5100M 4793

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 590 12830
+8.8%
K5100M 11796

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 590およびQuadro K5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
+4.4%
45−50
−4.4%
Full HD111
+118%
51
−118%
1200p112
+1.8%
110−120
−1.8%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.30データなし
4K29.13データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
25
+19%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Grand Theft Auto V 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Valorant 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10
+25%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 590とK5100Mの競争である:

  • GTX 590は900pでは4%速い。
  • GTX 590は1080pでは118%速い。
  • GTX 590は1200pでは2%速い。
  • K5100Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 590の方が50%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、K5100Mの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでGTX 590が先行(45%)。
  • 2テストでK5100Mが先行(3%)。
  • 32テスト(52%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.02 7.92
ノベルティ 24 3月 2011 23 7月 2013
最大メモリー容量 3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 365 ワット 100 ワット

GTX 590は 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、K5100Mは2歳のアドバンテージがある、167%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、265%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 590 と Quadro K5100M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 590はパソコン用で、Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 61 票

1から5のスケールでGeForce GTX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 64 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 590やQuadro K5100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。