GeForce GTX 590 vs GTX 860M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 590とGeForce GTX 860Mを比較した。

GTX 590
2011,$699
3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) GDDR5,365 Watt
8.02
+8.1%

GTX 590は、860Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 590とGeForce GTX 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位575597
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.69データなし
電力効率1.707.66
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
コードネームGF110GM107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日24 3月 2011(15年 前)13 1月 2014(12年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とGeForce GTX 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とGeForce GTX 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024 ×21152 or 640
コア周波数607 MHz797 MHz
Boost周波数データなし1085 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)365 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度38.91 ×243.40
浮動小数点性能1.244 TFLOPS ×21.389 TFLOPS
ROPs48 ×216
TMUs64 ×240
L1 Cache1 メガバイト320 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とGeForce GTX 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポート16x PCI-E 2.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ279 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 590とGeForce GTX 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×24 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅768-bit (384-bit per GPU) ×2128 Bit
メモリー周波数1707 MHzUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅327.7 ギガバイト/s ×280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 590とGeForce GTX 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCPコンテンツ保護-+
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 590とGeForce GTX 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 590とGeForce GTX 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とGeForce GTX 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 590 8.02
+8.1%
GTX 860M 7.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 590 3341
+8.1%
サンプル: 419
GTX 860M 3091
サンプル: 4368

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 590 9167
+87%
GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 590 25720
+33.8%
GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 590 6680
+71.1%
GTX 860M 3904

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 590 12830
+22.6%
GTX 860M 10469

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 590およびGeForce GTX 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
−93.6%
91
+93.6%
Full HD111
+200%
37
−200%
1200p112
+12%
100−110
−12%
4K14−16
+7.7%
13
−7.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.30データなし
4K49.93データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Counter-Strike 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Counter-Strike 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6.7%
110−120
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%
Valorant 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%
Valorant 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Valorant 80−85
+8%
75−80
−8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
High

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 590とGTX 860Mの競争である:

  • GTX 860Mは900pでは94%速い。
  • GTX 590は1080pでは200%速い。
  • GTX 590は1200pでは12%速い。
  • GTX 590は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 590の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 590が先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.02 7.42
ノベルティ 24 3月 2011 13 1月 2014
最大メモリー容量 3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 365 ワット 75 ワット

GTX 590は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 860Mは2歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、387%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 590 と GeForce GTX 860M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 590はパソコン用で、GeForce GTX 860Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 61 票

1から5のスケールでGeForce GTX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 517 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 590やGeForce GTX 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。