GeForce GTX 590 vs GTX 680M

性能のランキングでの位	572	577
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.69	1.51
電力効率	1.70	6.10
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF110	GK104
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	24 ３月 2011(15年前)	4 ６月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	$699	$310.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはGTX 590より119%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024 ×2	1344
コア周波数	607 MHz	719 MHz
Boost周波数	データなし	758 MHz
トランジスタの数	3,000 million	3,540 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	365 Watt	100 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	38.91 ×2	84.90
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS ×2	2.038 TFLOPS
ROPs	48 ×2	32
TMUs	64 ×2	112
L1 Cache	1 メガバイト	112 キロバイト
L2 Cache	768 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	279 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 590とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×2	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	768-bit (384-bit per GPU) ×2	256 Bit
メモリー周波数	1707 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	327.7 ギガバイト/s ×2	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 590とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 590とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 590とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 590 8.02
+1.6%

GTX 680M 7.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 590 3341
+1.6%

サンプル: 419

GTX 680M 3287
サンプル: 482

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 590 9167
+55.4%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 590 25720
+19.4%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 590 6680
+65%

GTX 680M 4049

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 590 12830
+39%

GTX 680M 9230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 590およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 −42.6%	67 +42.6%
Full HD	111 +73.4%	64 −73.4%
1200p	112 +1.8%	110−120 −1.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.30
−29.8%

4.85

+29.8%

GTX 680Mのフレーム単価は1080pの方が30%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Escape from Tarkov	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Fortnite	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −0.8%	128 +0.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Escape from Tarkov	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Fortnite	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Escape from Tarkov	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+2.1%

45−50

−2.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Escape from Tarkov	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

これが人気ゲームでのGTX 590とGTX 680Mの競争である：

GTX 680Mは900pでは43%速い。
GTX 590は1080pでは73%速い。
GTX 590は1200pでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 590の方が14%速い。
Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680Mの方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでGTX 590が先行（54%）。
1テストでGTX 680Mが先行（2%）。
28テスト（44%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.02	7.89
ノベルティ	24 ３月 2011	4 ６月 2012
最大メモリー容量	3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU)	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	365 ワット	100 ワット