GeForce GTX 550 Ti vs Iris Pro Graphics 5200

性能のランキングでの位	775	849
人気順の場所	86	トップ100圏外
費用対効果評価	0.71	データなし
電力効率	2.49	7.30
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 7.5 (2013)
コードネーム	GF116	Haswell GT3e
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ３月 2011(15年前)	27 ５月 2013(13年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	320
コア周波数	900 MHz	200 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	1,170 million	392 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	45 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.80	48.00
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	24	4
TMUs	32	40
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	384 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	System shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量	2 ギガバイト	System shared
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 550 TiとIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 550 TiとIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 550 Ti 3.74
+32.2%

Iris Pro Graphics 5200 2.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1559
+32.5%

サンプル: 8493

Iris Pro Graphics 5200 1177
サンプル: 537

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 550 Ti 2272
+18.1%

Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 550 Ti 10229
+17.7%

Iris Pro Graphics 5200 8692

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Full HD	37 +106%	18 −106%
4K	9−10 +28.6%	7 −28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.03	データなし
4K	16.56	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Palworld	10−11 +25%	8−9 −25%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Palworld	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +30.8%	52 −30.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5 −120%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Palworld	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 +40%	14−16 −40%
Palworld	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Valorant	35−40 +44%	24−27 −44%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 +40%	5−6 −40%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%